ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконное, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в неустановленный период времени, но до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленных лиц, наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе а Пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-Метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма.
Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудником ОП № УМВД России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по <адрес> у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которыми был доставлен в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое является производным N-Метилэфедрона, общей массой 0,42 грамма.
Смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производного N-метилэфедрона общей массой 0,42 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.
ФИО1 также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Оздоев Р.И., защитник-адвокат Бугакова О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ , при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.
Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ , в соответствие с которыми, срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 на учете <данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.
Исключитлеьных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ .
По делу отсутствуют обстоятельства, являющиеся основаниями для применения положений ст. 82.1 УК РФ .
Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного и его семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Руководствуясь ст.ст. 297 , 299 - 302 , 309 и 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производной N- метилэфедрона, весом 0, 39 грамм, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Вещественное доказательство – административный материал в отношении ФИО1, хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий: /подпись/ А.Н. Устинов Суд: Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Устинов А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-305/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ