Лахов Е.С. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 20.06.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на изготовление вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин, воспользовавшись своими познаниями в технологии изготовления в кустарных условиях указанного вещества, умышленно, для личного употребления, используя имеющееся у него оборудование, вещества и жидкости, содержащие уксусную кислоту концентрации 78%, гидроксид натрия, изопропиловый спирт, азотную кислоту, ортофосфорную кислоту, 1-фенил-2-нитропопен; прекурсы: серную кислоту концентрации 95%, ацетон концентрацией 65%. Изготовил кустарным способом вещество массой 4,143 г, содержащее психотропное вещество амфетамин, а также жидкость массой 171,155 г (в пересчете на сухой остаток массой 19,583 г), жидкость, массой 223,077 г (в пересчете на сухой остаток массой 2,136 г), вещество, суммарной массой 0,178 г, содержащие психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер.
С момента незаконного изготовления часть вещества, массой 4,143 г, содержащего психотропное вещество амфетамин, Лахов Е.С. незаконно носил в карманах своей одежды до 20 часов 50 минут 20.06.2017, когда он был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» у шестого подъезда дома 25 по ул. Северная, г. Апатиты, Мурманской области. Оставшуюся часть: жидкость массой 171,155 г (в пересчете на сухой остаток массой 19,583 г), жидкость массой 223,077 г (в пересчете на сухой остаток массой 2,136 г), вещество суммарной массой 0,178 г, содержащие психотропное вещество амфетамин, Лахов Е.С. незаконно хранил до 19 часов 00 минут 27.06.2017 по адресу: <адрес>. Впоследствии указанные вещества, содержащие психотропное вещество амфетамин, в полном объеме были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Лахова Е.С., проведенного 20.06.2017 в период времени с 21часа 05 минут до 21 часа 30 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, д.22; а также в ходе проведенного 27.06.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут осмотра места происшествия - квартиры Лахова Е.С., расположенной по адресу: <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лахов Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Лахова Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.
Назначая наказание, суд учитывает: характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Лахов Е.С. ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, назначенного приговором от 25.11.2014 за аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Несмотря на условное осуждение, Лахов Е.С. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких.
Лахов Е.С. <.....>.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Лахова Е.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Лахову Е.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ .
Вместе с тем, наличие в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду при определении размера наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором от 25.11.2014, то на основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 25.11.2014 и назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2014 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2014 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок назначенного наказания исчислять с 25 сентября 2017 года.
Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ и содержания под стражей с 20.06.2017 (время фактического задержания) по 24.09.2017 включительно.
Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: вещество массой 4,044 гр (оставшееся после экспертного исследования), содержащее психотропное вещество амфетамин, упакованное в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 20966739, находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить; фрагмент фольги серого цвета неправильной формы с неровными краями, с наибольшими размерами сторон 230х160 мм – первоначальная упаковка вещества, изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра 20.06.2017, хранящийся в уголовном деле, уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности на двух листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.06.2017 на двух листах; рапорт о проведении первоначальных ОРМ от 18.06.2017 в отношении ФИО4 на одном листе; рапорт о проведении ОРМ от 20.06.2017 в отношении ФИО4 на одном листе; рапорт о задержании ФИО4 от 20.06.2017 на одном листе; акт наблюдения от 20.06.2017 на одном листе; протокол личного досмотра ФИО4 от 20.06.2017 с иллюстрационной таблицей на двух листах; задания на проведение химического исследования от 20.06.2017 на одном листе; справка об исследовании № 5-1З2/и от 21.06.2017 с приложением иллюстрационной таблицы на двух листах; акт опроса ФИО4 от 20.06.2017 на двух листах; акт опроса ФИО1 от 20.06.2017 на одном листе; акт опроса ФИО2 от 20.06.2017 на одном листе; акт опроса ФИО3 от 20.06.2017 на одном листе; постановление о направлении на медицинское освидетельствование на одном листе, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; плоскодонную колбу со шлифом и пробкой с жидкостью светло-коричневого цвета, содержащей психотропное вещество амфетамин массой, оставшейся после экспертизы, 219,655 г; емкость из стекла коричневого цвета со стеклянной пробкой с маслянистой жидкостью внутри, содержащей прекурсор серную кислоту концентрацией 80 %, массой, оставшейся после экспертизы 21,608 г, емкость из стекла коричневого цвет со стеклянной пробкой; пластиковую емкость с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.. . Серная кислота.. . » с масляной жидкостью, содержащей прекурсор серную кислоту концентрацией 95 %, массой, оставшейся после экспертизы, 1096,157 г; пластиковую емкость с пробкой красного цвета с жидкостью коричневого цвета, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой, оставшейся после экспертизы, 167,815 г; пластиковую емкость с пробкой белого цвета с жидкостью салатового цвета, содержащей l-фенил-2-нитропропен, массой, оставшейся после экспертизы, 718,390 г; пластиковую емкость с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.. . ацетон.. . 2, с жидкостью, содержащей прекурсор ацетон концентрацией 65 %, массой, оставшейся после экспертизы, 66,925 г, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить; вакуумный насос в пластиковом корпусе; колбонагреватель LTHS 4000 красного цвета; шприц из полимерного материала; горловую часть пластиковой бутылки; стеклянный химический стакан с носиком; стеклянную трубку со шлифами и электронный термометр «ТР 101»; колбу для фильтрования под вакуумом (Бунзена); фарфоровую воронку Бюхнера; фарфоровую ступку белого цвета; стеклянный прямой змеевиковый холодильник с присоединенными двумя полимерными трубками; электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета; стеклянный химический стакан с носиком со сметанообразным веществом оставшимся после экспертизы, массой 854,632 г и жидкостью, образовавшейся над сметанообразным веществом, массой, оставшейся после экспертизы 143,344 г; стеклянный бутыль с крышкой белого цвета, с этикеткой с надписью «.. . Азотная кислота.. . » с жидкостью, содержащей азотную кислоту, массой, оставшейся после экспертизы, 524,698 г; пластиковую емкость с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.. .. Уксусная кислота.. . », с уксусной кислотой концентрации 78 % с остатком жидкости после экспертизы, массой 278,059 г; пластиковую канистру с крышкой белого цвета с этикеткой с надписью «Спирт изопропиловый.. .. » с изопропиловым спиртом, с остатками жидкости после экспертизы массой 959,372 г; фрагмент ткани; металлический пинцет; пластиковую емкость с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.... Фосфорная кислота орто.. . » с жидкостью, содержащей, ортофосфорную кислоту, массой, оставшейся после экспертизы, 1531,348 г.; пластиковую банку с крышкой синего цвета с этикеткой с надписью «.. . Натрий гидроокись.. . », с гидроксидом натрия, с остатком, после экспертизы, гранулированного вещества белого цвета массой 414,73 г; стеклянный химический стакан с носиком; 82 фрагмента фольги серого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить; ноутбук «Аsus SоniсМаstеr» в корпусе черного цвета в сумке для ноутбука, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать по принадлежности ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.А. Иванов Суд: Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Д.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-143/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017 Показать все документы по этому делу