<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Наплековой Т.Н., государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, определенного места жительства и постоянной регистрации не имеющего, ранее судимого: - 03.06.2004г. Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда от 11.07.2000г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Освобожден 11.01.2011г. по отбытии срока; - 22.04.2014г. Дмитровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 13.07.2015г. по п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № ГД, осужденного 01.08.2017г. Дмитровским горсудом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил: - покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному на земельном участке без номера по адресу: <адрес>, г/<адрес>, кадастровый номер участка <адрес>, принадлежащий ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, воспользовавшись принесенной с собой отверткой, отжал оконную створку вышеуказанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в дом, где обнаруженными в помещении дома ключами открыл дверцу сейфа, используемого в качестве хранилище, из которого тайно похитил пневматический пистолет марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО2, находясь в помещении дома, тайное похитил машинку для стрижки волос марки «Феликс», стоимостью 1 700 руб.; видеокамеру марки «СОНИ», стоимостью 30 000 руб.; электронную фоторамку стоимостью 8000 руб., полиэтиленовый пакет, без стоимости, принадлежащие ФИО7, а всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 45 700 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.
Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с корыстной целью, воспользовавшись принесенной с собой отверткой отжал оконную створку вышеуказанной квартиры, после чего через образовавшейся проем незаконно проник в помещение <адрес>, откуда попытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО6, чем мог причинить потерпевшей имущественный вред, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ничего ценного для себя в квартире не обнаружил.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных выше преступлений признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7, ФИО8, от которых имеются соответствующие ходатайства, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 , п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , поскольку он ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Кроме этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , поскольку он 03 ноября 2016 года совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, и явки с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил два тяжких преступления, одно из которых не окончено, ранее судим, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ , а при назначении наказания по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ также положения ч.3 ст. 66 УК РФ .
Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.
С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 15.11.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду от 03.11.2016г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Дмитровского горсуда Московской области от 01.08.17г. окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному делу оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.
Председательствующий Суд: Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Наплекова Т.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-382/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-382/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-382/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ