г. Кузнецк «11» сентября 2017 года Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Бугаевой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Лыбова А.Г., подсудимой ФИО3, защитника Игошина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11 сентября 2017 года, при секретаре Бубновой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ ,
ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ФИО3, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в домовладении своего родственника ФИО1 по адресу: <адрес>, безвозмездно получила у него не менее 1,5 литров спиртосодержащей жидкости с содержанием ацетона, метанола, 2-пропанола, после чего безразлично относясь к возможному наступлению последствий, опасных для жизни и здоровья потребителей, умышленно, с целью сбыла стала хранить указанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у себя дома по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 09 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла спиртосодержащую жидкость с содержанием ацетона, метанола, 2-пропанола за 35 рублей ФИО2 в стеклянной бутылке, емкостью 0,25 литра, с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», объемом не менее 250 куб.см., то есть не соответствующую ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО2 использовать ее в пищевых целях.
ФИО3 после консультаций с адвокатом Игошиным С.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 315 УПК РФ , поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ .
Согласно ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Преступление, совершенное подсудимой ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО3 признала полностью.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 238 УК РФ , как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.
В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ , оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – стеклянную бутылку светлого цвета, емкостью 0,25 л., с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Кузнецкий районный суд (Пензенская область) (подробнее) Судьи дела: Бугаева И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-202/2017 Показать все документы по этому делу