Апелляционное постановление № 22-4536/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 22-4536/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Дело № 22 – 4536/17 Судья Галимбиков Е.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Владивосток 11 сентября 2017 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего, судьи Катанаева А.В, при секретаре Мурадхановой Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 11 апреля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, судимой: - 14 марта 2014 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 111 , ч.1 ст. 157 , ч.3 ст. 69 , ст. 73 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 25 декабря 2014 года мировым судьёй Белогорского районного судебного участка Амурской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 марта 2014 года и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в 3 года 2 месяца лишения свободы, наказание отбывает с 25 декабря 2014 года; - 4 марта 2015 года Белогорским городским судом Амурской области по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 25 декабря 2014 года назначено окончательное наказание в 5 лет лишения свободы. - о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Майкова Г.А. просивших постановление изменить по доводам апелляционной жалобы и смягчить наказание, мнение прокурора Синициной М.Ю. полагавшей постановление подлежащим отмене с вынесением нового решения, суд
Осужденная ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд с ходатайством о приведении приговоров Белогорского городского суда Амурской области от 14 марта 2014 года, мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от 25 декабря 2014 года и Белогорского городского суда от 4 марта 2015 года в соответствие с изменениями внесёнными в УК РФ законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года и смягчении назначенного ей наказания.
Постановлением Михайловского районного суда от 11 апреля 2017 года ходатайство осужденной ФИО1 удовлетворено. По приговору от 14 марта 2014 года она была освобождена от наказания назначенного по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ и принято решение считать её осужденной этим приговором по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по приговору от 14 марта 2014 года она была освобождена от наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.
По приговору от 4 марта 2015 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с приговором от 25 декабря 2014 года, ФИО1 назначено окончательное наказание в 4 года 10 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, указывает, что суд привёл приговоры в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года не в полном объёме, просит изменить постановление и смягчить назначенное наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ , основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является, в том числе несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Согласно ст. 389.16 УПК РФ , решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Приводя приговоры в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, суд не учёл, что окончательное наказание ФИО1 по приговору от 14 марта 2014 года назначалось по совокупности преступлений, путём их частичного сложения, при этом суд назначил ей наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ .
По приговору от 25 декабря 2014 года, суд так же не учёл, что окончательное наказание ей назначалось по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ и не разрешил вопрос об исключении из приговора ст. 70 УК РФ , поскольку присоединять неотбытое наказание по предыдущему приговору просто не к чему, так как суд освободил ФИО1 от наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ .
По приговору от 4 марта 2015 года суд назначил ей окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с приговором от 25 декабря 2014 года, в то время как с учётом освобождения ФИО1 от наказания по приговору от 25 декабря 2014 года, окончательное наказаний ей должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ , путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 марта 2014 года, поскольку преступление за которое она была осуждена по последнему приговору было совершено ею после осуждения по приговору от 14 марта 2014 года.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление Михайловского районного суда от 11 апреля 2017 года и принять новое решение.
Руководствуясь ст. 389.15 , ст. 389.20 , ст. 389.28 УПК РФ , суд
Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить частично, постановление Михайловского районного суда Приморского края от 11 апреля 2017 года в отношении неё, отменить и принять новое решение. 1). По приговору Белогорского городского суда Амурской области от 14 марта 2014 года освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ .
Считать ФИО1 осужденной по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 14 марта 2014 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года; 2). По приговору мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от 25 декабря 2014 года освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание о назначении окончательного наказания в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 марта 2014 года и считать её с 25 декабря 2014 года отбывающей наказание по приговору Белогорского городского суда от 14 марта 2014 года; 3). По приговору Белогорского городского суда Амурской области от 4 марта 2015 года считать ФИО1 осужденной по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда от 14 марта 2014 года и назначить ей окончательное наказание по совокупности приговоров в 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 4 марта 2015 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2014 года по 3 марта 2015 года.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Катанаев Александр Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ