ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 мин, находясь в <адрес>, <адрес>» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал полностью.
Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, помимо признания им вины, подтверждается протоком об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО6, рапортами сотрудников полиции и объяснениями, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
При назначении наказания суд учитывает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие – ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то есть повторность данного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.
При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления.
Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД РФ по <адрес> в 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После доставления в ОВД ФИО1 не употреблял каких-либо спиртных, наркотических и иных веществ, продлевавших бы его опьянение. Врачебная практика связывает момент вытрезвления с истечением в среднем 6 часов после употребления алкогольных и наркотических веществ, если лицо прекратит их употребление. Т.к. момент вытрезвления ФИО1 сотрудниками полиции не установлен, суд считает необходимым определить момент вытрезвления 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ и поэтому срок административного задержания следует исчислять именно с указанного времени.
В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 , 30.3 , 32.8 КоАП РФ, судья
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Р.М.Нехай Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Нехай Руслан Мадинович (судья) (подробнее)