ФИО1 в период времени с 23 часа 00 минут 27 сентября 2016 года до 03 час. 00 мин. 28 сентября 2016 года, находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил со стола ноутбук марки «Packard Bell P 5WSO», стоимостью 9000 рублей, сотовый телефон марки «Sony Xperia M2», стоимостью 5000 рублей с картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей, из кармана брюк висевших на вешалке денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей.
Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.
Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое письменное согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, оставившего решение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, тяжелые неизлечимые заболевания, состояние здоровья его близких родственников. В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенных в статье 43 УК РФ , а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений статьи 73 УК РФ , назначения ему дополнительного наказания и применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ .
При этом, определяя меру наказания, суд учитывает признание вины подсудимым, наличия у ФИО1 ряда заболеваний и считает возможным назначить наказание подсудимому без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ .
Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ , отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.
По делу заявлен гражданский иск в сумме 24500 рублей, который полежит удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 сентября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, время содержания его под стражей с 29 мая 2017 года по 11 сентября 2017 года включительно, согласно приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 мая 2017 года.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 24500 рублей.
Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Sony Xperia M2» товарный чек В-08163148 от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон с указанием имей телефона <***>, возвращенные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; светокопии документов на сотовый телефон «Sony Xperia M2» товарный чек В-08163148 от 11 августа 2015 года, гарантийный талон с указанием имей телефона <***>, копии актов выдачи денег (залоговые билеты) на имя ФИО1 на ноутбук и сотовый телефон – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова Копия верна Судья: Суд: Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Латыпова Р.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ