--.--.---- г. примерно в --- часов ФИО3, осуществляя строительно-отделочные работы по договору подряда в квартире ФИО2 по адресу: ... ..., действуя с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, из указанной квартиры --- похитил --- коробок ламината «---» стоимостью --- рубля каждая, на общую сумму --- рубля, принадлежащий ФИО2 ФИО3, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму --- рубля.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО2 согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом материального положения потерпевшей.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.
ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО3 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ .
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ , а также применения положений статьи 64 УК РФ , суд не находит.
Гражданский иск, заявленный ФИО2, подсудимый признал полностью, в ходе рассмотрения дела частично возместил ущерб, в связи с чем, в рамках данного дела он подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 --- рубля --- копеек - в счет возмещения ущерба.
Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Копия верна.
Судья Лукманова А.А. Суд: Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Лукманова А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-404/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-404/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-404/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-404/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-404/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-404/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-404/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-404/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ