Апелляционное постановление № 22-6376/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 22-6376/2017 Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) - Уголовное Судья Галимов Р.Ф. Дело № 22-6376 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
12 сентября 2017 года город Казань Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш., с участием прокурора Леонова А.С., адвоката Исаева В.Г., представившего удостоверение № 1613 и ордер № 030145, при секретаре судебного заседания Меладзе М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Маляровой Е.А. в защиту интересов осуждённого ФИО1 на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года, которым ФИО1, родившийся <дата> в селе <данные изъяты>, судимый 07 мая 2007 года по части 4 статьи 111 УК РФ (с последующими изменениями) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённый 20 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, осуждён по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 20 июля 2017 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Исаева В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении без цели хищения автомобилем Потерпевший №1 Преступление совершено 15 июня 2017 года в селе <адрес> Нурлатского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Малярова Е.А. в защиту осуждённого ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ . В обоснование указывает, что ФИО1 вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту последнего отбывания наказания характеризуется положительно. Также указывает, что суд в приговоре обратил внимание на положительные данные, характеризующие осуждённого, но при назначении наказания не учёл личность ФИО1 и не нашёл оснований для применения статьи 73 УК РФ .
В возражениях на апелляционную жалобу Нурлатский городской прокурор Гарифуллин Р.Т. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.
ФИО1 обоснованно признан виновным.
Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ , так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел признание вины, раскаяние.
Вместе с тем, он учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ .
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Маляровой Е.А. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан. Судья Справка: ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан города Бугульмы. Суд: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Ашрафзянов Р.Ш. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ