Огласив жалобу, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия
постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана Республики Хакасия ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта и прекращении производства по делу. Указывает, что мировым судьей не учтена максимально допустимая погрешность прибора, составляющая 0,05 мг/л при определении состояния опьянения, за вычетом которой показания технического средства составляют 0,14 мг/л.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 04.06.2017 г. в 14 час. 55 мин. в <адрес>, ФИО1 управляла автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Указанные фактические обстоятельства приведены в протоколе № об административном правонарушении от 04.06.2017 г., в котором изложено существо нарушения, а также объяснения ФИО1 об употреблении алкогольных напитков накануне (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2017 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО1 была отстранена от управления автомобилем <данные изъяты> до устранения причин отстранения (л.д. <данные изъяты>).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2017 г. и приложенному бумажному носителю, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,19 мг/л. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проводилось с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» с заводским номером ARDA-0653, датой последней поверки 11.11.2016 г. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, каких-либо замечаний не представила (л.д. <данные изъяты>).
Утверждения ФИО1 о том, что с учетом максимальной погрешности измерений и положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, концентрация абсолютного этилового спирта в отобранном у нее воздухе равна 0,14 мг/л (0,19 мг/л - 0,05 мг/л), что ниже порогового значения, при котором может быть установлено состояние алкогольного опьянения, не состоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность водителя наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку 0,16 мг/л - это возможная суммарная погрешность измерений, при проведении освидетельствования на состояние опьянения и определении наличия абсолютного этилового спирта и его концентрации в выдыхаемом водителем воздухе возможная погрешность конкретного технического средства измерения дополнительно не учитывается.
Таким образом, при определении состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ надлежит исходить из наличия концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенной прибором, в объеме, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л.
Поскольку все возможные погрешности прибора, как относительная, так и абсолютная, в суммарном виде в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ уже учтены, то дополнительно из результата освидетельствования ни одну из них вычитать не требуется.
Обстоятельства правонарушения также изложены в рапорте инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 04.06.2017 г. ФИО4, из которого следует, что 04.06.2017 г. находясь на маршруте патрулирования в составе А/П-37 в 14 час. 55 мин. в <адрес>, с помощью проблесковых маячков был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которой наблюдались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем последняя в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем она согласилась. По результатам освидетельствования у ФИО1 состояние опьянения было установлено, показания прибора составили 0,19 мг/л. (л.д.<данные изъяты>).
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Указанные действия проведены в строгой последовательности, составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (один год).
При назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1 , 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Абакана Республики Хакасия от 14.07.2017 г., которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Абакана Республики Хакасия от 14.07.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Ю.Н. Лоцкий Суд: Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Лоцкий Ю.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ