город Заводоуковск 11 сентября 2017 года Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Белоголовой М.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Никитиной И.Н., представившей удостоверение № 1134 и ордер № 126669 при секретаре Благининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 202/2017 в отношении: ФИО2, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ,
ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 50 минут 12.08.2017 до 00 часов 15 минут 13.08.2017, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., действуя умышленно, осознавая, что находящийся перед ним, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, полицейский отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности и является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1 и воспрепятствования его законной деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обхватил и сдавил рукой шею ФИО3, причиняя последнему физическую боль. ФИО3 с целью пресечения противоправных действий ФИО2 начал освобождаться от захвата и убирать руки ФИО2 от своей шеи, в ходе этого ФИО2 причинил ссадину области правого лучезапястного сустава Потерпевший №1 Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, ссадину области правого лучезапястного сустава не причинившую вреда здоровью.
При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимого, адвокат Никитина И.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 , 316 УПК РФ , принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч 6 УК РФ.
При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы, при этом, судом установлено, что ФИО2 работает, и ежемесячно получает заработную плату, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск добровольно возмещен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000( пятнадцати тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись М.Г. Белоголова Суд: Заводоуковский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Белоголова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-202/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-202/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-202/2017 Показать все документы по этому делу