Добровольский С.В. (истец по делу) обратился в суд с иском к ФИО3 (ответчик по делу) о взыскании задолженности по договору займа и процентов на сумму займа, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчикам был заключен письменный договор займа денег, в соответствии с которым Добровольским С.В. были переданы, а ФИО3 получены денежные средства в сумме 150000 рублей. Ответчик до настоящего времени не возвратил указанные денежные средства. <данные изъяты> в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате суммы займа в установленный Договором срок. Кроме того Договором предусмотрено начисление процентов на сумму займа - 4 (четыре) процента в месяц, которые подлежат выплате ежемесячно до дня возврата денежных средств.
Так как бездействие ответчика по возврату денежных средств противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации и обязательствам заемщика, установленным Договором, а также нарушает права и законные интересы истца, <данные изъяты>. обратился в суд с требованием: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, с начислением на эту сумму процентов за пользование суммой займа в размере 4% за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.
В судебном заседании истец <данные изъяты>. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа в размере 4 (четыре) процента за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ФИО3 суммы займа и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6800 рублей.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ , суд, учитывая мнение Истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.
Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 310 , 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Добровольским С.В. и ФИО3 был заключен договор займа денег по условиям которого <данные изъяты> (Займодавец), проживающий по адресу: <адрес> передал в собственность ФИО3 (Заёмщику) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, деньги в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа в течение десяти календарных дней со дня предъявления Заимодавцем требования об этом (л.д.6). Также Пунктом 3 Договора установлены проценты на сумму займа - 4 (четыре) процента в месяц, которые подлежат выплате Заёмщиком Заимодавцу ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Во исполнение п. 4 договора займа (л.д.6), истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы займа (л.д.7-8). Однако, данное требование осталось без удовлетворения.
В судебное заседание истцом представлен оригиналы договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, требования о возврате почтового конверта с почтовым уведомлением о вручении.
Данные факты подтверждают, что ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по договору займа.
В судебном заседании установлено, что полученные денежные средства ответчик не возвратил по настоящее время.
Договор займа является реальным, наличие у займодавца соответствующего письменного документа, в силу ст. 408 ГК РФ , подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.
Кроме того, из смысла положений ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения должником долгового обязательства.
Согласно п.9 Договора займа денег, он составлен в одном экземпляре и находится у Заимодавца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком не представлено, а факт нахождения оригинала договора займа денег у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.
Договором займа денег также предусмотрен порядок, размер и срок выплаты процентов. Данные условия договора не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскании с ответчика процентов.
Расчет суммы процентов по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд находит обоснованным и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6800 руб. 00 коп., уплаченная истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2: - сумму займа по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 (двести десять тысяч) рублей; - проценты за пользование суммой займа в размере 4 (четыре) процента за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты ФИО3 суммы займа; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья подпись ФИО5 Копия верна Судья ФИО5 Суд: Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Сискович Олег Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-386/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-386/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ