ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО1, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, осознавая высокую степень общественной опасности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минут по 12 часов 36 минут, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находился <адрес>, где, согласно предварительной договоренности, достигнутой путем телефонных переговоров, встретился с ЕСИ, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка наркотических средств», куда последняя прибыла по указанию ПИА, с целью приобретения наркотического средства; получил от ЕСИ денежные средства в сумме <данные изъяты> После этого, в период времени с 15 часов 36 минут по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ПИА находясь в помещении <адрес>, незаконно сбыл (продал) за ранее переданное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> ЕСИ наркотическое средство – <данные изъяты> Однако, ПИА довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, которое, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» и отнесено к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотических средств».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере признал частично, показал, что наркотическое средство - <данные изъяты> он не сбывал, а помог приобрести данное наркотическое средство девушке по имени Елена. При этом она попросила оказать содействие в приобретении наркотического средства <данные изъяты> и передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что он ответил своим согласием и решил ей помочь приобрести наркотическое средство. Далее, он самостоятельно приискал наркотическое средство - <данные изъяты>. Через несколько дней он вновь встретился с девушкой по имени Елена и передал ей наркотическое средство <данные изъяты>. Часть денежных средств от суммы <данные изъяты> он оставил себе. <данные изъяты>, которая находилась у него дома, выданная им при обыске ДД.ММ.ГГГГ, была для его личного употребления. Электронные весы, найденные у него дома в ходе обыска, он использовал для взвешивания <данные изъяты> которую он приобретал для собственного употребления с целью выяснения её точного веса.
В судебном заседании также исследованы следующие доказательства: - рапорт оперуполномоченного 1 отдела ОС УФСКН России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>; - показания свидетеля ЕСИ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она добровольно участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом «ЕСИ». Наркотические средства она должна была приобрести у мужчины по имени ПИА, который, как ей известно, занимается продажей наркотических средств. С ПИА она знакома с весны 2015 года. ПИА использует номер телефона <данные изъяты>. Так же ей известно, что по <адрес> находится его место работы. Так, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников наркоконтроля, она списалась с ПИА в приложении «<данные изъяты>», и они договорились о том, что он продаст ей наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. Также они обговорили, что денежные средства она должна ему передать ДД.ММ.ГГГГ, а наркотик он должен был передать позже, когда он у него появиться. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в УФСКН, где в присутствии сотрудников и наблюдателей (двух девушек) она снова написала ПИА в приложении <данные изъяты>» и сообщила, что сейчас подъедет. Это означало, что она приедет и отдаст тому деньги за <данные изъяты>. Он написал адрес, куда следовало прибыть: <адрес>. Ей были переданы денежные средства для приобретения <данные изъяты>. На её телефон позвонил ПИА и поинтересовался, когда она приедет, на что она ответила, что скоро будет. После этого она совместно с сотрудниками наркоконтроля, наблюдателями на служебном автомобиле проследовали к <адрес>. Подъехав по указанному адресу, она написала об этом ПИА. Она вышла из автомашины, подошла к ПИА, которому передала денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она снова переписывалась с ПИА в приложении «<данные изъяты>», где договорились о встрече возле ее <адрес> около 16 часов, где тот должен был передать ей <данные изъяты> которую она ему ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства в сумме <данные изъяты>. Возле своего подъезда она встретила ПИА, который сказал, что им необходимо пройти к ней домой, так как ему необходимо отмерить <данные изъяты>. Она и ПИА прошли в подъезд и поднялись в ее квартиру. ПИА прошел в кухню. Из рюкзака, находящегося при нем, тот вытащил полимерный пакет с растительной массой и весы. После этого он поставил весы на пластиковую емкость и насыпал необходимое количество <данные изъяты>. Оставшуюся у него траву, он снова положил в рюкзак. После этого он передал ей емкость с растительной массой, которую она пересыпала в полимерный пакет. Пакет с содержимым она положила в свою сумку. После этого она сообщила ПИА, что ей необходимо уйти на 30 минут. ПИА остался ждать в квартире. Выйдя из дома, она отправилась в служебный автомобиль, припаркованный возле <адрес>, где в присутствии наблюдателей добровольно выдала пакет с растительной массой и сообщила, что приобрела выданное ей наркотическое средство - <данные изъяты> у ПИА, за денежные средства в размере <данные изъяты>, которые передала ему ДД.ММ.ГГГГ; - показания свидетеля ИАИ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> в качестве понятого. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов УФСКН России по <адрес>, в ее присутствии и второго понятого сотрудник УФСКН РФ по <адрес> женского пола произвела личный досмотр гражданки, которая представилась им ЕСИ, о чем был составлен протокол. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежных средств у последней обнаружено не было. После чего были осмотрены, заранее отксерокопированные денежные купюры на общую сумму <данные изъяты>, номера которых были записаны в протокол осмотра денежных средств. Данные денежные средства были переданы ЕСИ для проведения проверочной закупки. После этого, они все по указанию сотрудника полиции спустились во двор УФСКН России по <адрес> и в этот момент ЕСИ кто-то позвонил, та ответила, что скоро будет. Они сели в служебный автомобиль и поехали в направлении <адрес>. По дороге ЕСИ кому-то позвонила и уточнила куда подходить. Приехав, они остановились возле <адрес>, и ЕСИ вышла из служебного автомобиля и сразу же ей навстречу шел какой-то мужчина, и ЕСИ отдала данному мужчине деньги, ранее полученные от сотрудника полиции. Далее, ЕСИ села в служебный автомобиль и пояснила, что денежные средства отдала мужчине и договорилась с ним о приобретении наркотического средства - <данные изъяты> на указанную выше сумму. Затем на служебном автомобиле они проследовали к дому № по <адрес>, где сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр ЕСИ, о чем был составлен протокол. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также, денежных средств у нее обнаружено не было; - показания свидетеля КЛЮ, которые аналогичны показаниям свидетеля ИАИ; - показания свидетеля ПЮИ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудника полиции принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по <адрес> в качестве понятого. Сотрудник полиции ей и второй понятой разъяснил их права и обязанности, а также, порядок и ход проведения указанного мероприятия. На территории УФСКН России по <адрес>, в служебном автомобиле около 15 часов 30 минут, в ее присутствии и присутствии еще одной понятой сотрудником полиции женского пола, был произведен личный досмотр девушки, которая представилась ЕСИ, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра указанной гражданки предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также, денежных средств обнаружено не было. После этого, они на служебном автомобиле проехали в сторону <адрес>, где ЕСИ позвонила кому-то и договорилась о встрече. Приехав, по указанной улице сотрудник полиции остановил машину у <адрес> и она вместе со всеми участвующими лицами вышли из машины и проследовали к дому <адрес>, пройдя через дворы, они остановились на территории детской площадки, расположенной возле данного дома. Примерно в 15 часов 45 минут ЕСИ подошла к мужчине, который уже ожидал ее возле подъезда <адрес>. Мужчина был одет в черную шапку и темную куртку, у мужчины были очки. Через несколько секунд ЕСИ развернулась и пошла в сторону служебного автомобиля той же дорогой. Примерно через 5 минут ЕСИ снова вернулась на то же место, где ожидал мужчина, далее они проследовали в подъезд <адрес>. Спустя 5-10 минут ЕСИ вышла из подъезда и проследовала к служебному автомобилю, они проследовали за ней. ЕСИ села в служебный автомобиль, где, в их присутствии, добровольно выдала сотруднику полиции полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. Гражданка ЕСИ пояснила, что это - наркотическое средство, которое сбыл мужчина по имени «ПИА» за денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были отданы тому ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в служебном автомобиле, расположенном возле <адрес>, сотрудник полиции женского пола в присутствии ее и другой понятой провела личный досмотр ЕСИ, о чем был составлен протокол. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также, денежных средств обнаружено не было. О чем и были составлены соответствующие протоколы, в которых они поставили свои подписи; - показания свидетеля КТВ, которые аналогичны показаниям свидетеля ПЮИ; - показания свидетеля ЗИМ, согласно которым в декабре 2015 года в 1-й оперативный отдел УФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о мужчине по имени ПИА, который осуществляет противоправную деятельность по сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Поступившая информация была принята к проверке и нашла свое подтверждение. Для подтверждения предположений о противоправной деятельности ПИА по сбыту подконтрольных веществ и соответственно документирования преступной деятельности фигуранта оперативной разработки было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя была приглашена гражданка под псевдонимом «ЕСИ» и две девушки наблюдателя. ЕСИ в его присутствии и присутствии наблюдателей, посредствам приложения <данные изъяты>», переписывалась с ПИА и договорилась о приобретении у него наркотического средства в количестве <данные изъяты>, при этом, денежные средства та должна была передать ему ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство забрать позже. В ходе общения с ЕСИ ПИА сообщил о необходимости подъехать к <адрес>, где она должна была передать ему денежные средства. В присутствии наблюдателей сотрудница УФСКН осуществила личный досмотр ЕСИ, чтобы удостоверить факт отсутствия у нее запрещенных предметов и веществ. Далее, им были осмотрены денежные средства в сумме <данные изъяты> и переданы ЕСИ, которая должна была расплатиться ими с ПИА. После составления протоколов они отправились к <адрес>, где ЕСИ вышла из служебного автомобиля. В это время к ней навстречу шёл мужчина по имени ПИА. ЕСИ передала денежные средства ПИА, после чего вернулась и села в автомашину. После этого, в присутствии наблюдателей, был осуществлен личный досмотр ЕСИ, в ходе которого у ЕСИ ничего обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ ЕСИ, находясь в УФСКН в его присутствии и присутствии двоих наблюдателей, снова написала ПИА и договорилась с ним о встрече возле <адрес>. В присутствии наблюдателей сотрудница УФСКН осуществила личный досмотр ЕСИ, в ходе которого у ЕСИ ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было. После этого они на служебной автомашине совместно с наблюдателями отправились к <адрес>, где остановились возле <адрес>. ЕСИ вышла из служебного автомобиля и отправилась к <адрес>. Сотрудник УФСКН и наблюдатели так же направились к указанному дому. Через некоторое время ЕСИ вернулась в служебную автомашину и добровольно, в присутствии наблюдателей, выдала полимерный пакет с растительной массой и пояснила, что приобрела ее как наркотическое средство за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у ПИА, которые передала ему ДД.ММ.ГГГГ. После этого ЕСИ была повторно досмотрена. Запрещенных предметов и веществ у нее при себе не было. Далее, они вернулись в Управление ФСКН. Химическое исследование показало, что ЕСИ было сбыто наркотическое средство – <данные изъяты>. В ходе дальнейшей оперативной разработки личность и местонахождение ПИА были установлена, им оказался ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, был произведён обыск, в ходе которого ; - показания свидетеля ЯЕВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище ПИА, расположенном по <адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности. В утреннее время суток они совместно с сотрудниками наркоконтроля и еще одним мужчиной, участвующим в качестве понятого, приехали к дому, расположенному по <адрес>. В это время, из подъезда вышел молодой человек, который представился ФИО1 Тому было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился. Также, с постановлением на обыск ознакомилась жена последнего. После этого они проследовали в квартиру. ФИО3 перед производством обыска было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, имеющиеся при нем. Тот пояснил, что в рюкзаке, находящимся при нем, находится пластиковая банка с наркотическим средством и весы, и что в шкафу на балконе находятся курительные приспособления. В ходе обыска у ФИО3 в рюкзаке была обнаружена и изъята полимерная банка, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, весы. После этого, все участвующие лица проследовали к балкону. На балконе в шкафу, расположенном слева от входа, было обнаружено и изъято курительное приспособление, окурок. На столе, расположенном справа от входа, были обнаружены и изъяты еще одни весы. Возле стола в рюкзаке была обнаружена и изъята стеклянная банка, в которой находились куски ткани. Также, в ходе обыска были изъяты планшет, мобильный телефон, ноутбук, два блокнота, две пластиковые карты. С рук ФИО3 были произведены смывы. По поводу обнаруженного наркотического средства в его рюкзаке, ФИО3 пояснил, что оно принадлежит ему, так как он сам употребляет наркотические средства; - показания свидетеля РСВ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (<данные изъяты> 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО3, расположенном по <адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности. Совместно с ним в качестве понятого участвовал еще один мужчина. В утреннее время суток они совместно с сотрудниками наркоконтроля и еще одним мужчиной, участвующем в качестве понятого приехали к дому, расположенному по <адрес>. В это время из подъезда вышел молодой человек, который представился ФИО3, совместно с которым находилась женщина с ребенком. Им было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым они ознакомились. Так же с постановлением на обыск ознакомилась его жена. После этого они проследовали в квартиру. ФИО3 перед производством обыска было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, имеющиеся при нем. Тот пояснил, что в рюкзаке находящимся при нем находится пластиковая банка с наркотическим средством - <данные изъяты> и весы. В ходе обыска у ФИО1 в рюкзаке была обнаружена и изъята полимерная банка, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, весы. После этого все участвующие лица проследовали к балкону. На балконе в шкафе расположенном слева от входа было обнаружено и изъято курительное приспособление, окурок. Также, на балконе были обнаружены и изъяты весы, стеклянная банка, в которой находилась ткань с резким запахом. Также, в ходе обыска были изъяты планшет, мобильный телефон, ноутбук, два блокнота, две пластиковые карты. С рук ФИО3 были произведены смывы. Все изъятые предметы были упакованы должным образом, оклеены бирками, на которых они поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, ознакомившись с которым они поставили свои подписи; - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, ЕСИ <данные изъяты>; - протокол осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проведении ОРМ, <данные изъяты>; - протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка», ЕСИ в <данные изъяты>; - протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, ЕСИ в служенной автомашине на территории УФСКН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, досмотр начат в 15 час. 28 мин., окончание в 15 час. 36 мин. (л.д.12 том 1), в ходе которого у ЕСИ веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было; - протокол добровольной выдачи предметов, запрещенных к гражданскому обороту, от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; - протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ, а именно: гр. ЕСИ <данные изъяты>; - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-31 том 1), <данные изъяты>); - справка о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>; - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>; - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>»; - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты> - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>; - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>; - протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)», и отнесён к наркотическим средствам, <данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, установленным для данного вида наркотического средства.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах полностью установлена.
Показания свидетелей, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в целом носят последовательный и непротиворечивый характер в различных стадиях уголовного процесса, так, показания сотрудника УФСКН России по <адрес> ЗИМ полностью согласуются с показаниями понятых ИАИ, КЛЮ, КТВ, ПЮИ, которые присутствовали при проведении ОРМ «контрольная закупка наркотических средств», в ходе которого ЕСИ (лицо, участвовавшее в проведении ОРМ «контрольная закупка наркотических средств») приобрела у ФИО1 наркотическое средство – каннабис <данные изъяты>, что также подтверждается показаниями свидетеля ЕСИ, которая приобретённое наркотическое средство – марихуану добровольно выдала сотрудникам УФСКН России по <адрес>. Данное ОРМ было проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства на основании постановления заместителя начальника УФСКН России по <адрес>. Показания данных свидетелей также согласуются с показаниями ФИО1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от девушки, с которой встречался около места своей работы, получил <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ, в счёт полученной суммы, передал ей наркотическое средство каннабис (марихуана), передача наркотического средства проходила по месту жительства данной девушки. Что также согласуется с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>А, <адрес>, в ходе которого были изъяты, в том числе электронные весы, мобильный телефон с сохранённой перепиской в приложении «<данные изъяты>». Данные доказательства также согласуются с заключением эксперта № от 26.02.2016г., согласно которого измельчённая растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис <данные изъяты> и с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух электронных весах, изъятых по месту жительства ФИО1, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>); которые проведены на основании постановлений следователей СО Управления ФСКН России по <адрес>, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при назначении, проведении и ознакомлении с экспертизами судом не установлено. Процессуальные действия при изъятии вещей и документов, осмотра и приобщения вещественных доказательств, выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены соответствующими документами.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.
Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 не сбывал, а помогал приобрести наркотическое средство, при изложенных обстоятельствах не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются показаниями ЕСИ которая пояснила, что обратилась к ФИО3 за приобретением наркотического средства – <данные изъяты>, так как знала, что он занимается её сбытом. ФИО3 определил размер денежной суммы в <данные изъяты>, которую она ему и передала. Через несколько дней, после передачи денег, ФИО1, находясь в её квартире, отмерил, принесённого с собой, часть наркотического средства с использованием, находящихся при нём, электронных весов и передал ей. Согласно протокола добровольной выдачи предметов запрещённых к свободному гражданскому обороту от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством является <данные изъяты>. Сам ФИО3 не отрицал того, что передал наркотическое средство ЕСИ за <данные изъяты>, приобретя данное наркотическое средство за <данные изъяты>, оставив себе <данные изъяты>, что свидетельствует о корыстной заинтересованности ПИА связанной с незаконной деятельность, направленной на возмездную реализацию наркотического средства; в совокупности с изъятыми электронными весами при обыске по месту его жительства, на которых обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>; осмотром телефона «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, при открытии которого и открытия приложения «<данные изъяты>, имеются переписки с адресатами на темы, связанные с наркотиками, наркотрафиками.
С учётом изложенного и с учётом того, что суд не вправе выйти за рамки предъявленного подсудимому обвинения, ухудшающее его положение, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В тоже время суду не предоставлено доказательств наличия у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства <данные изъяты>, обнаруженного в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что последний являлся активным потребителем наркотического средства - <данные изъяты>). Как усматривается из показаний подсудимого, данное наркотическое средство он хранил по месту своего жительства для личного потребления. При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие доказательств тому, что наркотическое средство – <данные изъяты> предназначалось для сбыта, учитывая, что показания подсудимого ФИО3 о том, что этот наркотик он приобрёл для собственного употребления ничем не опровергнуты, что согласуется с данными о небольшом весе, заключением эксперта № от 31.01.2017г. (из которого усматривается, что наркотическое средство <данные изъяты>), добровольно выданная ЕСИ и наркотическое средство <данные изъяты>), изъятое по месту жительства ФИО1 в результате обыска от ДД.ММ.ГГГГ хотя и имеют однородную морфологическую принадлежность фрагментов <данные изъяты>, из которых они состоят, и совпадают по фазе развития (<данные изъяты>, однородны по качественному составу основных <данные изъяты>, но отличаются между собой по значениям процентного содержания наркотически активного компонента – <данные изъяты> и по значениям относительного содержания основных каннабиноидов - <данные изъяты>; на вопрос составляли ли данные наркотические вещества единую массу ответить не представилось возможным), суд такие неустранимые сомнения на основании ч. 3 ст. 14 УПК РФ трактует в пользу подсудимого. Поэтому суд исключает из обвинения ФИО1 указание на наличие умысла на сбыт наркотического средства <данные изъяты> грамма обнаруженного в ходе обыска по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В действия подсудимого наличествуют признаки незаконного хранения наркотического вещества, без цели сбыта.
Диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ , предусматривает наказание за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере.
Учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак – в значительном размере, так как согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, значительным размером признаётся масса <данные изъяты>, то ФИО1 не может быть привлечён к уголовной ответственности за данное деяние.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39 том 2), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием временным расстройством психической деятельности или иным заболеванием психики не страдает, обнаруживает «<данные изъяты> токсикоманией, алкоголизмом не страдает; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской реабилитации и ресоциализации от наркомании.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ , – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 давал показания в ходе проведения предварительного расследования, выдал добровольно наркотические вещества, в том числе марихуану и амфетамина, участвовал в проведении ОРМ за рамками данного уголовного дела), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ , - частичное признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, его молодой возраст, имущественное положение, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте у психиатра не состоит, является наркозависимым лицом, прошёл курс лечения, алкоголизмом либо токсикоманией не страдает, в мерах принудительного медицинского воздействия не нуждается, является инвалидом № по общему заболеванию, не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершённого преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и особой общественной значимости в обществе совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ , а также учитывая, что судом установлено наличие у подсудимого смягчающих вину обстоятельств, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , поскольку данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления дают суду основания считать, что для достижения целей и задач уголовной ответственности будет достаточно основного наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ , с учётом позиции п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в период проведения предварительного следствия, судебного разбирательства действия ФИО1 были направлены на исправление – всячески способствовал проведению предварительного расследования, давал подробные показания, в том числе и в ходе его допроса в суде, добровольно сдал наркотическое средство, тем самым отказался от совершения преступных деяний, стал вести законопослушный образ жизни, несмотря на имеющуюся степень инвалидности, продолжает работать, живет в семье, занимается воспитанием малолетнего ребёнка, что свидетельствует о его желании исправиться, в виду чего полагаю возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, и применение, в соответствии со ст. 73 УК РФ , к ФИО1 условного осуждения.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 , 299 , 302 - 309 УПК РФ , судья приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет с возложением на условно осужденного ФИО1 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, в период отбытия наказания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.В. Никишов Суд: Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Никишов Д.В. (судья) (подробнее)