Потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку они с подсудимым примирились, ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, примирился с ней, загладил причиненный преступлением ущерб.
Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ , в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
Так, ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он <дата>, около <дата>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении №, расположенном по адресу <адрес>, с/т № в состоянии алкогольного опьянения, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из шкатулки находящейся в шкафу, расположенном в зале, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотую цепочку весом 1,31 гр., панцирным плетением, стоимостью 5 116 рублей; рифленый золотой крестик весом 3 гр., поверх креста расположен Иисус, стоимостью 4000 рублей; обручальное кольцо в виде бочонка весом 5 грамм, стоимостью 6000 рублей; обручальное кольцо весом 6 грамм, стоимостью 7 000 рублей; золотое кольцо весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия ФИО2 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается.
ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, они примирились с последней, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ , соблюдены.
Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 25 , 236 , 239 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ .
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – залоговый билет <данные изъяты> № от <дата>, хранить при материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья Новочеркасского городского суда Ю.Л. Косенко Суд: Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Косенко Юлия Леонидовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-508/2017 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-508/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-508/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-508/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-508/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-508/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-508/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-508/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ