Постановлением Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе от <дата> Э.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - <данные изъяты> руб.
Э.А подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены.
Э.А извещался о рассмотрении жалобы надлежаще, к назначенному времени не явился.
Защитник ФИО2 ФИО3 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал, приобщил к делу дополнительные пояснения в которых сослался на то, что ФИО4 пыталась скомпрометировать ФИО2, в связи с состоявшимся ранее решением Таганрогского городского суда о выделе доли в домовладении.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что Э.А <дата>, в период времени с <данные изъяты> ч., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на унижение чести и достоинства ФИО4, выраженного в неприличной форме, плюнул в лицо ФИО4, чем унизил ее честь и достоинство. в неприличной форме.
Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы уже были предметом исследования мировым судьей, им дана надлежащая оценка и они были надлежаще отклонены. Остальные доводы направлены на переоценку уже установленных обстоятельств и оснований для данной переоценки не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 , 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
Постановление Мирового судьи судебного участка № в Таганрогском судебном районе от <дата> оставить без изменения, а жалобу Э.А (статус лица: Другое физическое лицо) - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Судья Исаев С.Н. Суд: Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Исаев Сергей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-415/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 12-415/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-415/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Оскорбление Судебная практика по применению нормы ст. 5.61 КОАП РФ