15 июля 2017 года в 15 часов 50 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 2 августа 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении вышеуказанного правонарушения и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя.
Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 15.07.2017 года в 15 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. № регион, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, допустила выезд на трамвайные пути встречного направления.
В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа.
В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам.
Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.
Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.
Назначенное наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 августа 2017 года в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а ее жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья – Суд: Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Саркисян Вартан Самвелович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-283/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-283/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-283/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-283/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-283/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 12-283/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-283/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-283/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ