Апелляционное постановление № 10-15/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-15/2017 Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Ижевск 11 сентября 2017 года Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Шишкина А.В., при секретаре Ларионовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сарнаева А.Б., осуждённого ФИО2, защитника - адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, которым Орешников ФИО8, -Дата- года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., имеющий среднее образование, холостой, детей не имеющий, не работающий, военнообязанный, судимый: - -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, окончательно к отбытию назначено наказание 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,ФИО2 направлен к месту отбывания наказания под конвоем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с -Дата-.
приговором и.о. мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата- ФИО2 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление ФИО2 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании поддержал заявленное ранее после консультации с защитником ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит приговор изменить, и с учётом его состава семьи – маленькой сестры и матери, назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ и положений ст. 316 УПК РФ .
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, требования ст. 217 УПК РФ были соблюдены, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке ФИО2 подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступного деяния, указанному судом в приговоре.
Юридическая оценка его действиям по ст. 264.1 УК РФ дана верная.
Суд соглашается с выводами мирового судьи о квалификации действий осужденного, оснований для их переквалификации не находит.
Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, всех обстоятельств дела, в том числе всех смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением требований ст. 60 , ч.5 ст. 62 УК РФ .
Судом учтены все обстоятельства, относимые к вопросу о назначении наказания, которое не превышает установленных пределов и, кроме того, назначено в ближе к минимальным размерам.
Суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменении вида наказания либо снижения размера назначенного наказания.
Кроме того, судом учтено, что ФИО2 преступление небольшой тяжести совершено в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения не усматривается.
Доводы осужденного ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Рассмотрение уголовного дела мировым судьей проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст. 307 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
приговор и.о. мирового судьи судебного участка №... от -Дата- в отношении ФИО2 ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в соответствии с главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья А.В.Шишкин Копия верна. Судья Суд: Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шишкин Александр Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 10-15/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-15/2017 Апелляционное постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 10-15/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ