ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 27 июля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров к северу от дома <адрес> Железнодорожного района г.Ульяновска, нарвала коноплю и сложила ее в полиэтиленовый пакет, тем самым приобрела наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 52,08 грамма, что составляет значительный размер. После чего ФИО1 стала незаконно хранить это наркотическое средство на кухне у себя дома в металлической кастрюле голубого цвета по адресу: <адрес> до 17 часов 00 минут этого же дня до момента ее задержания сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением. При этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.
При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога, ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В связи с этим суд не усматривает у ФИО1 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (л.д. 84-86).
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, руководство восстановительного центра Организации «путь Преодоления» г.Ульяновска характеризует ее с положительной стороны, привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты> (л.д. 97-98, 99-100, 102-105,123, 124, 126).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее состояние здоровья и членов ее семьи (наличие хронических заболеваний).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с частью 5 ст. 62 УК РФ . При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания. Поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья ФИО1 и тот факт, что она <данные изъяты> (л.д. 84-86), суд возлагает на нее обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты>. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплаченные адвокату Смеречинской Е.Г. и в размере 2750 рублей, выплаченные адвокату Черненко С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299 , 304 - 310 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также проходить в нем регистрацию в дни, определенные данным органом, <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: металлическую кастрюля голубого цвета, с веществом растительного происхождения, металлический ковшик белого цвета с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 (по обслуживания Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Смеречинской Е.Г., Черненко С.В. с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ взысканию не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 , п.1 ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья А.С. Ракова Суд: Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее) Судьи дела: Ракова А.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-189/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-189/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ