ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ является лицом, подлежащим призыву на военную службу, в связи с достижением возраста 18 лет и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате по <адрес>, Ижморского и ФИО10 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> ФИО11, призывной пункт которого расположен по адресу: <адрес> ФИО12 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося лицом призывного возраста, состоящего на воинском учёте, подлежащего в установленном законом порядке призыву на военную службу, не имеющего законных оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, возник преступный умысел на незаконное уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, зная, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также, что у него отсутствуют предусмотренные ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе » основания для отсрочки и освобождения от призыва граждан на службу, действуя умышленно, неоднократно не являлся по повесткам в призывной пункт военного комиссариата по <адрес>, Ижморского и <адрес>ов для проведения мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, в период призывов на военную службу при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам в призывной пункт военного комиссариата по <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 в призывной пункт военного комиссариата <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий –прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2015 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, зная, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также, что у него отсутствуют предусмотренные ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе » основания для отсрочки и освобождения от призыва граждан на службу, действуя умышленно, неоднократно не являлся по повесткам в призывной пункт военного комиссариата <данные изъяты> для проведения мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, в период призывов на военную службу при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, зная, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также, что у него отсутствуют предусмотренные ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе » основания для отсрочки и освобождения от призыва граждан на службу, действуя умышленно, неоднократно не являлся по повесткам в призывной пункт военного комиссариата <данные изъяты> для проведения мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, в период призывов на военную службу при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по <адрес>, <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, зная, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а также, что у него отсутствуют предусмотренные ст.ст. 23 и 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе » основания для отсрочки и освобождения от призыва граждан на службу, действуя умышленно, неоднократно не являлся по повесткам в призывной пункт военного комиссариата по <данные изъяты> для проведения мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, в период призывов на военную службу при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, лично получил повестку о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам в призывной пункт военного комиссариата по <данные изъяты> для проведения мероприятий по медицинскому обследованию. Однако, ФИО1, реализуя ранее возникший умысел, в период призыва на военную службу, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в апреле - июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не прибыл в назначенное время в указанное место для проведения мероприятий -прохождения медицинского освидетельствования по обеспечению исполнения воинской обязанности, уклонившись тем самым от призыва на военную службу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель Бохонец П.Н. в судебном заседании выразил согласие с указанным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Арышев В.В. так же поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.
Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение по ч.1 ст. 328 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 328 УК РФ , как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.
При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, нигде не работает и не состоит на учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, также не состоит на учете в ЦРБ по состоянию здоровья, ранее судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, полное признание вины и раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО1 является не судимым.
Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, не связаны с целями и мотивами преступления.
Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.
В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая данные о личности ФИО1, имущественное положение его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд находит исправление ФИО1 возможным при назначении наказания в виде штрафа, с предоставлением на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки его выплаты. При этом суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время нигде не работает, не имеет источника доходов, однако, он трудоспособен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 имеется объективная возможность исполнения наказание в виде штрафа.
При этом, по мнению суда наказание в виде штрафа будет являться справедливым, поскольку данный вид наказания соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд считает, что назначением подсудимому иных видов наказания по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.
В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 уплату штрафа на срок <данные изъяты>.
При этом первая часть штрафа в размере <данные изъяты> подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа по <данные изъяты> подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Разъяснить ФИО1, что в случае его злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания, он может быть заменен судом на иное наказание.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Председательствующий: подпись Рюмина О.С. ФИО14 ФИО14 Суд: Яйский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Рюмина О.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 31 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Показать все документы по этому делу