Апелляционное постановление № 22-222/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 22-222/2018 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное Судья ФИО2 Дело № 22 – 222 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Кострома 27 марта 2018 года Костромской областной суд в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. при секретаре Быстрове Р.В. с участием прокурора Саковой И.В. осужденного ФИО2 адвоката Смирнова А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Смирнова А.В. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 06 февраля 2018 года которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый 15 августа 2007 года Свердловским районным судом г.Костромы (с изменениями) по ч.1 ст.161, п.п.»а,г» ч..2 ст. 161 , ст. 73 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев 18 сентября 2008 г. Свердловским районным судом г.Костромы (с изменениями) по ч.4 ст. 111 , ст. 70 , ст 74 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 15 апреля 2016 года осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление осужденного, адвоката, прокурора, суд
Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что, зная об установлении в отношении него административного надзора решением суда от 26 февраля 2016 года на срок 3 года с установленными ограничениями, он в период с 02 октября 2017 года по 01 декабря 2017 года без разрешения и без исключительных причин самовольно оставил место жительства и уклонялся от административного надзора.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный полностью признал вину в предъявленном обвинении.
В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.В. просит изменить наказание, снизив его, так как Цветков признал вину, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд был вправе применить положения ч.3 ст. 68 УПК РФ .
В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали жалобу, по изложенным в ней доводам.
Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.
Рассмотрев уголовное дело, суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании первой инстанции ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимой ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.
Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.
Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ , по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается адвокат в жалобе, оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ суд
Приговор Костромского районного суда Костромской области от 06 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.
Председательствующий _________________________ Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Попов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ