В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление от 18 сентября 2017 года отменить, поскольку считает, что судебное решение является незаконным, необоснованным и вынесено с грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Свои доводы осужденный мотивирует тем, что при рассмотрении его ходатайства, суд не исследовал фактические обстоятельства, связанные с вопросом об освобождении от наказания в связи с болезнью, в частности не запросил и не исследовал медицинское заключение о его состоянии здоровья на момент рассмотрения его ходатайства, т.к. за последнее время его здоровье резко ухудшилось. Кроме того, принимавший участие в судебном заседании врач дал пояснения, касающиеся его состояния здоровья, которые действительности не соответствуют. По мнению осужденного, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, сослался на основания, которые законом не предусмотрены, не в полном объеме учел медицинское заключение от <дата> С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в настоящее время состояние его здоровья продолжает ухудшаться, осужденный просит постановление суда от 18 сентября 2017 года отменить, от отбывания наказания освободить в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Богодист Ю.С., подержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебное решение отменить, президиум
приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2015 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.
Отбывая наказание, осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания по болезни на основании ч.2 ст. 81 УК РФ .
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано со ссылкой на личность и поведение осужденного, продолжительность срока отбытого наказания, характер и длительность болезни, а также на возможность получения медицинской помощи в условиях лишения свободы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ предметом проверки суда кассационной инстанции является законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и соблюдение норм уголовно-процессуального закона.
Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ , основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Из представленных материалов усматривается, что по данному материалу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ , постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осуждённый, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
По смыслу закона, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а также возможности получения необходимого лечения в условиях лишения свободы, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
В соответствии с действующим законодательством, суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания, по основаниям, не указанным в законе, в том числе таким, как условия содержания, отсутствие сведений о возможности получить более квалифицированную помощь.
Согласно имеющемуся в материалах заключению специальной медицинской комиссии от <дата>, осужденный ФИО1 страдает заболеваниями, которые в соответствии с пп. 7, 52 постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в ред. от 19 мая 2017 года) входит в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания и, возникших у ФИО1, как до его осуждения, и обострившихся в местах лишения свободы, так и после его осуждения.
В судебном заседании представитель ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю диагноз осужденного подтвердил и поддержал ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания, указав, что к лечению ФИО1 относится положительно, замечаний от медицинского персонала не поступало. Ухудшение состояния обусловлено прогрессированием имеющегося заболевания. Родственные связи поддерживает в законном порядке с матерью, к которой намеревается выехать при освобождении (л.м. 45).
Врач КТБ-1 ФИО14 также подтвердил диагноз, указав при этом, что состояние ФИО1 тяжелое, вся необходимая медицинская помощь ему оказывается в условиях КТБ-1 силами медицинского персонала учреждения, необходимости вмешательства иных специалистов или прохождения курса лечения в каком-либо ином медицинском учреждении не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденному, не подвергая сомнению наличие у ФИО1 заболеваний, возникших, в том числе после его осуждения, суд сделал вывод о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем нахождении в условиях изоляции от общества как для достижения целей наказания, так и для своего излечения.
При этом, кроме прочего суд учел личность и поведение осужденного в период отбывания наказания, продолжительность отбытого осужденным срока, а также то, что в местах лишения свободы ФИО1 получил качественную медицинскую помощь в условиях стационара, то есть сослался на основания, не указанные в законе.
Изложенное в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, данное судебное решение подлежат отмене, а осужденный – освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2015 года, на основании ч.2 ст. 81 УК РФ , в связи с болезнью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 , 401.14 УПК РФ , президиум Красноярского краевого суда
кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 года в отношении ФИО1 отменить.
Освободить ФИО1 от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 июня 2015 года, на основании ч.2 ст. 81 УК РФ , в связи с болезнью.
Председательствующий Н.В. Фуга Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Заройц Игорь Феликсович (судья) (подробнее)