Апелляционное постановление № 22К-506/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 22К-506/2018 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Судья ФИО11 дело № 22к-506 Апелляционное постановление г. Махачкала 26 марта 2018 г.
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С., при секретаре Алиеве А.Г., с участием: прокурора Яхъяева М.Г., адвоката Чаллаевой М.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чаллаевой М.С. в защиту интересов подозреваемого Мусалгаммадова З.М. на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 марта 2018 г. об избрании в отношении Мусалгаммадова З. М., <дата> рождения, уроженца и жителя г. Махачкала, прож.: <адрес>, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 , п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ , не судимого меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 14 мая 2018 г., включительно.
Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Чаллаевой М.С., поддержавшей апелляционную жалобы и просившей отменить обжалуемое постановление суда, изменив в отношении Мусалгаммадова З.М. меру пресечения на домашний арест, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
В апелляционной жалобе адвоката Чаллаевой М.С. в интересах подозреваемого Мусалгаммадова З.М. ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления судьи и изменении меры пресечения на домашний арест.
В обоснование жалобы указывается, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено без учета требований статей 97 , 99 , 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
В представленном следователем суду материале, нет данных о том, что Мусалгаммадов З.М., находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на свидетелей, потерпевшего, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
При этом, судом оставлено без внимания, что подозреваемый Мусалгаммадов З.М. вину свою признал в совершения преступления, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительство, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, беременную супругу и малолетнего ребенка, личность подозреваемого документально установлена.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено 16.03.2018 г. следственным отделом по Ленинскому району г. Махачкала следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, в отношении Мусалгаммадова З.М. и других лиц по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 , п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ . 14.03.2018 г. Мусалгаммадов З.М. задержан по подозрению в совершенном преступлении в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ . 16.03.2018 г. следователь СО по Ленинскому району СУ СК РФ по РД Капланов С.С. с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мусалгаммадова З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
При этом, судом установлено достаточно данных, подтверждающих обоснованность подозрения Мусалгаммадова З.М., что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО7 о совершении в отношении него Мусалгаммадовым З.М. в соучастии с двумя другими лицами преступлений, протоколом допроса подозреваемого Мусалгаммадова З.М.
Избирая Мусалгаммадову З.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно, на основании представленных сведений указал, что Мусалгаммадов З.М. подозревается в совершении двух тяжких преступлений, наказание по которым может быть назначено свыше от 3-х лет лишения свободы, в связи чем, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, воздействовать на потерпевшего, оказать на давление с целью дачи заведомо ложных показаний или иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Каких-либо нарушений при задержании Мусалгаммадова З.М. и производстве первоначальных следственных действий, влияющих на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в судебном заседании не установлено.
Возраст и состояние здоровья Мусалгаммадова З.М. не препятствуют его содержанию под стражей.
Судебное решение об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении Мусалгаммадова З.М., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания избрания подозреваемому либо обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести обвинения, и сведений о личности обвиняемого в соответствии с положениями ст. ст. 97 , 99 и 108 УПК РФ .
С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства органов дознания и избрания в отношении Мусалгаммадова З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.
Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ .
Не находит оснований для изменения данной меры пресечения и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Чаллаевой М.С. о необходимости его отмены, несостоятельными и подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 16 марта 2018 г. об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 14 мая 2018 г., включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чаллаевой М.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Гаджимагомедов Тимур Салманович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ