27 июля 2018 года, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в сарае, расположенном на расстоянии около 40 метров от восточном направлении от <адрес>, где с 08.50 часов до 09.40 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя металлическую чашку и растворитель, путем экстракции, умышленно незаконно изготовил для личного потребления наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,8 грамма, которое затем стал умышленно незаконно хранить для личного потребления по месту своего проживания – в <адрес> указанного дома, то есть до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции с 15 часов до 15.28 часов того же дня.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.
Поскольку ФИО1 незаконно изготовил и хранил масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,8 грамма для личного потребления, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, явку с повинной, поскольку в объяснении до возбуждении уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.
При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ , ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) – уничтожить; справку об исследовании № 399-хс от 27.07.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Благовещенский районный суд (Амурская область) (подробнее) Судьи дела: Комогорцев Игорь Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-25/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-25/2019 Показать все документы по этому делу