ФИО1 будучи подвергнутым административному надзору, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом. Несоблюдение ограничений сопряженно с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены им в Ракитянском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 02 октября 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 01 год 11 месяцев. На основании решения суда ФИО1 как поднадзорному лицу, установлено административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов. 16 октября 2017 года, ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Ракитянский» по избранному им месту жительства в <адрес>-1, <адрес>.
Он будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, в период с 17 часов 20 сентября 2018 года до 20 часов 40 минут 26 сентября 2018 года, самовольно оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора, выбыл в г.Белгород. 26 сентября 2018 года за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции и помещен в СПЗЛ УМВД России по г.Белгороду до 28 сентября 2018 года. После рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 был отпущен в 18 часов 28 сентября 2018 года, но в продолжение своего единого умысла, направленного на уклонение от административного надзора, по месту своего жительства не прибыл, а остался в г.Белгород до 20 часов 01 октября 2018 года, после чего убыл в пос.Ракитное, где в 23 часа 30 минут того же дня был обнаружен сотрудником полиции на <адрес>.
Кроме того, ФИО1, 01 марта 2018 года предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ .
В течение года, ФИО1, игнорируя требования закона и установленные в отношении него судом административные ограничения, неоднократно в течение 2018 года, умышленно не соблюдал их, а именно 31 марта 2018 года после 23 часов находился в общественном месте в состоянии опьянения ( 02 апреля 2018 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 05 апреля 2018 года постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ), 01 октября 2018 года после 23 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ( 03 октября 2018 года постановлениями мирового судьи признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ).
После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение указанных правонарушений, ФИО1 19 октября 2018 года после 23 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть умышленно допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по: - ст. 314.1 ч.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; - ст. 314.1 ч.2 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не признано.
ФИО1 имеет снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. ( л.д. 55, 90-95). До совершения преступлений подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей села в администрации Зинаидинского сельского поселения не поступало. ( л.д. 81). По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в общении в представителями администрации вежлив, тактичен, внешний вид опрятный, вину в совершенном преступлении признает, при этом за весь период срока отбывания наказания имел 4 взыскания. ФИО1 после совершения преступлений трудоустроился, по месту работы характеризуется исключительно положительно, как исполнительный, дисциплинированный работник, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, на критику реагирует сдержанно, требователен к себе. ( л.д. 173). По месту работы Из данных административной практики следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности. ( л.д. 56-69, 70-78). ФИО1 холост, проживает с родителями и братьями. ( л.д. 80). Состоит на учете у врача с диагнозом : употребление канабиоидов с вредными последствиями, на диспансерном учете в ОГБУЗ «Ракитянская ЦРБ» не состоит, каких - либо хронических заболеваний не имеет. ( лд.д. 83,85). ФИО1 состоит на воинском учете призывников с 22 января 2014 года, при прохождении медицинской комиссии признан годным к военной службе, категория годности «А», военную службу по призыву не проходил в связи с наличием судимости. ( л.д. 87).
С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.
Оснований для применения ч.1 ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1, ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание: - по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства; - по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья . Л.П. Белашова Суд: Ракитянский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Белашова Лариса Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Показать все документы по этому делу