ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с дивана в комнате тайно похитил принадлежащий А. смартфон «< >» стоимостью 15000 рублей. С похищенным смартфоном скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В судебных прениях государственный обвинитель в соответствие с п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ обоснованно изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации квалифицирующий признак части 2 ст. 158 УК РФ – «с причинением значительного ущерба гражданину» и переквалифицировав преступление подсудимого на часть 1 ст. 158 УК РФ , В связи с чем, преступление подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Из обвинения подсудимого суд исключает хищение чехла, карты памяти которые для потерпевшей ценности не представляют.
Приговор постановляется в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 , 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая согласны с заявленным ходатайством.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1. страдал во время совершения им преступного деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере (л.102-103).
Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом деянии, как в момент его совершения так и в настоящее время.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной по ст.14.1 Ко АП РФ, < > по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, в качестве которой суд признает обьяснение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на л.34< >, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Таковыми обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого< >, состояние его психического здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.
Исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в виде исправительных работ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.
На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения.
Возложить на условно-осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; периодически, с 15 по 20 число каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства: смартфон «< > оставить у потерпевшей А.; копии кредитного договора, краткого руководства, книжки «< >…» хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.
Судья А.В.Костылев Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Костылев Александр Васильевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ