ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 06.12.2018 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2017 № по состоянию на 20.07.2018 в размере 460 230 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7802 рубля 31 копейка.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 15.02.2017 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 443 038 рублей на срок по 15.02.2022, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,50 % годовых.
Получение ФИО2 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.
Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 15.02.2017 № по состоянию на 20.07.2018 составляет 460 230 рублей 79 копеек, из которых: 404 565 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 54 678 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 987 рублей 01 копейка – пени.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 198 , 235 , 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество): - задолженность по кредитному договору от 15.02.2017 № по состоянию на 20.07.2018 в размере 460 230 рублей 79 копеек, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 7802 рубля 31 копейка.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2019. Судья ФИО1 Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Жуланова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ