Апелляционное постановление № 22К-223/2019 22К-9007/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22К-223/2019 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное Судья Синева И.Ю. Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И., с участием прокурора Степановой Д.В., адвоката Понкратовой Л.Н. при секретаре Россинской Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии со ст. 397 УПК РФ разрешен вопрос об исполнении приговоров в отношении ФИО1 от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы. <данные изъяты> в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на постановления суда от <данные изъяты> и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Обжалуемым судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. По его мнению, срок обжалования приговора был пропущен по уважительной причине. Просит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отменить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.
Согласно положениям ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
В своем постановлении суд дал полный анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своем ходатайстве, привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанные причины пропуска срока апелляционного обжалования постановления суд правильно признал неуважительными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
Принятое судом решение не препятствует доступу осужденного к правосудию и реализации права на пересмотр постановления вышестоящим судом путем его обжалования в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Судья Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Папша С.И. (судья) (подробнее)