ФИО1 совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим <данные изъяты>.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10ч. 00мин. 07.08.2018 до 18ч.00мин. 09.08.2018 у ФИО1, достигшего <данные изъяты>, находившегося в доме по <адрес>, достоверно знавшего о том, что находившиеся по указанному адресу лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются несовершеннолетними, возник преступный умысел, направленный на вовлечение последних в совершение преступления.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в указанное время по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, предложил лицам, не достигшим возраста уголовной ответственности, совершить кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с одного из участков близлежащих садовых обществ.
На предложение ФИО1 несовершеннолетний ФИО6 согласился, а ФИО5 отказался. Однако ФИО1, обладая в силу возраста авторитетом в глазах несовершеннолетних, путем обещаний, выразившихся в неоднократном предложении совершить кражу чужого имущества, а затем поделить похищенное пополам, либо выручить от его продажи денежные средства и также поделить их поровну, возбудил у ФИО5 корыстный мотив и желание участвовать в совершении преступления.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО6 прибыли к участку <адрес>, проникли на его территорию через <данные изъяты>, в соответствии с которыми ФИО5 остался у входа в дом для наблюдения за обстановкой, чтобы, в случае необходимости, сообщить остальным об опасности быть обнаруженными, а ФИО1 и ФИО6 незаконно, с целью хищения, через незапертую дверь проникли в дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитили <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 50200 руб.
Таким образом, ФИО1 вовлек лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Кроме того, в период времени с 18ч.00мин. 21.08.2018 до 12ч.00мин. 22.08.2018 у ФИО1, находившегося в доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО6 прибыли к участку № <адрес>, проникли на его территорию через забор, затем ФИО1 <данные изъяты>, используя находившуюся на участке тяпку, после чего незаконно, с целью хищения, совместно с ФИО8 и ФИО6 проникли в дом, расположенный на указанном участке, откуда <данные изъяты> похитили <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО6 открыли имеющимся ключом замок на двери гаража, расположенного на указанном участке, и незаконно, с целью хищения проникли в него, откуда <данные изъяты> похитили <данные изъяты>., принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 5750 руб.
Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.
Адвокат Назаров В.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, государственный обвинитель Ревякин Е.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст. 150 УК РФ , как вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО1, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ ), а также положения чч.1,5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.
ФИО1 совершил три тяжких преступления, против семьи и несовершеннолетних, собственности, не трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту обучения положительно, на учете у врача нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , <данные изъяты> возраст.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.
С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил три тяжких преступления, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.
Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , а также в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 150 УК РФ , с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 150 , п. «а» ч.3 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: - по ч.4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - зарядное устройство – разрешить к использованию потерпевшей Потерпевший №1; - тяпку, бутыль, объемом 3л., бутыль, объемом 5л., фонарь налобный, набор сверл и гаечных ключей с встроенным фонарем – разрешить к использованию потерпевшим ФИО11 Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. Судья Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова Суд: Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Гаврилова Валентина Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2019 Апелляционное постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-50/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ