Апелляционное постановление № 22-118/2019 22-7590/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-118/2019 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное Председательствующий – Вальков А.А. Материал № 22-118/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 17 января 2019 года Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления Красноярской краевой прокуратуры Тутыниной М.В., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Камышниковой С.А., представившей удостоверение № 282 и ордер №017111 от 17 декабря 2018 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Колегова П.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тутыниной М.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении постановления суда, мнение защитника – адвоката Камышниковой С.А., возражавшей против удовлетворения представления прокурора и просившей об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден 18.01.2017 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 18.01.2017 года.
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 января 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда Красноярского края от 22 октября 2018 года ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено и постановлено привести в соответствие с действующим законодательством приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.01.2017 года: на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ , с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ , время содержания под стражей ФИО1 в период с 18.01.2017 года (день избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) по день вступления данного приговора в законную силу – 31.01.2017 года, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцев А.А. ставит вопрос об изменении постановления суда. Указывает, что суд неверно применил уголовный закон и ошибочно зачел в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 18.01.2017 года по 31.01.2017 года из расчета один день за два дня отбывания наказания, хотя должен был зачесть ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей в указанный период из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, так как по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.01.2017 года отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 было назначено в воспитательной колонии, а не в колонии-поселении.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ .
Из содержания представленных материалов следует, что осужденный обратился в суд по месту отбывания им наказания с ходатайством о приведении вышеназванного приговора в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в воспитательной колонии, в исправительной колонии общего режима либо в колонии-поселении.
Поскольку положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и, в соответствии со ст. 10 УК РФ , имеют обратную силу, суд правильно пришел к выводу, что указанные изменения улучшают положение осужденного ФИО1 и его ходатайство подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, при применении положений ст. 72 УК РФ судом допущена ошибка.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 18 января 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда - срок наказания постановлено исчислять с 18 января 2017 года. Приговор вступил в законную силу 31 января 2017 года.
Приводя приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.01.2017 года в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, суд первой инстанции, не имея на то законных оснований, при зачете в окончательный срок наказания времени нахождения ФИО1 под стражей в период с 18 января 2017 года по 31 января 2017 года, ошибочно применил п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ , тогда как подлежали применению положения п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ .
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление является обоснованным, а постановление суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона - необходимо постановление Советского районного суда г.Красноярска от 22 октября 2017 года в отношении ФИО1 изменить, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 18.01.2018 по 31.01.2018 включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ .
Иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в Уголовный кодекс РФ не внесено. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 изменить: - на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.01.2017 года по день вступления приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.01.2017 года в законную силу – 31.01.2017 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ .
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Колегов Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Колегов Павел Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ