ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление им совершено в Боготольском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах. 08.11.2018 около 14.00 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой умысел, ФИО1 08.11.2018 около 14.20 часов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришел в <адрес>, где путем <данные изъяты> массой не менее 3748,2 г, которую сложил в принесенный с собой мешок, и стал незаконно хранить при себе. Указанное наркотическое средство ФИО1 08.11.2018 около 15.20 часов принес в ограду дома по вышеуказанному адресу, где часть наркотического средства массой не менее 3311 г оставил в стайке, расположенной в ограде данного дома, а часть наркотического средства массой 433 г высыпал на пол чердачного помещения крыши данного дома, где продолжил его незаконно хранить. После этого, ФИО1 в указанное время, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, взял в доме по указанному адресу <данные изъяты> Оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой 3311 г, ФИО1 продолжил хранить на полу в данной стайке, а фрагмент ткани с остатками наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой 4,2 грамма убрал на чердачное помещение вышеназванного дома, где продолжил хранить указанное наркотическое средство. После этого, около 15.30 часов ФИО1, продолжая реализацию своего умысла на незаконное приобретение наркотического средства, под навесом, расположенным с правой стороны от входа в дом по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> в результате чего, 08.11.2018 около 15.45. часов, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,8 г, часть которого употребил, а часть - массой 0,8 г в металлической кружке и на поверхности металлической ложки убрал в шкаф, расположенный на веранде дома по указанному адресу, где продолжил его незаконно хранить. 15.11.2018 в период с 11.20 часов до 13.00 часов в ходе проведенного обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Боготольский» обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, наркотические средства, являющиеся согласно справок об исследовании от 15.11.2018 № и заключений экспертов от 17.12.2018 №№ от 18.12.2018 №№, от 20.12.2018 № - наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), общей массой 3748,2 г, а также, согласно заключению эксперта от 20.12.2018 № наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,8 г, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 запрещены к обороту на территории РФ (включены в список I), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 УК РФ », наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 3748,2 грамма, относится к крупному размеру, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,8 г относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно, после получения консультации защитника и в его присутствии. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил ходатайство ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения удовлетворить.
Государственный обвинитель в лице помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвинова А.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд, заслушав в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, пришёл к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультации с защитником.
Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением на основании главы 40 УПК РФ.
Суд установил, что обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению экспертов от 10.12.2018 № хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ФИО1 ранее не страдал и не страдает <данные изъяты> ФИО1 во время совершения им деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, наркоманией не страдает и в принудительном лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается.
Имеющееся в деле заключение комиссии экспертов является полным, определенным, не имеющим противоречий, содержит мотивированные ответы экспертов на поставленные вопросы и не вызывает сомнений в своей объективности и обоснованности. Оснований не доверять выводам экспертов, изложенным в заключении, у суда не имеется.
Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд также учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение комиссии экспертов, составленное по результатам проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает требования ст. ст. 6 , 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который в браке не состоит, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д. 186), не судим (л.д. 175), привлекался к административной ответственности (л.д. 176, 195-197), по месту регистрации (л.д. 173) не проживает (л.д. 184).
Согласно характеристике администрации Вагинского сельсовета ФИО1 не работает, употребляет спиртные напитки (л.д. 183). В соответствии с бытовой характеристикой УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» (л.д. 179) подсудимый характеризуется отрицательно, неоднократно на его поведение поступали устные и письменные жалобы и заявления от соседей и родственников, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту и в общественных местах, конфликтен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к уголовной и административной ответственности, круг его общения – лица склонные к совершению преступлений и правонарушений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 181).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и молодой возраст, состав его семьи. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду изменить категорию преступлений на менее тяжкую, применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Данный вид наказания является соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им преступлений.
Назначая подсудимому испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительностидляисправления.
Учитывая назначаемое наказание, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ , дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПКРФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) остаточной массой 1124 г; наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) остаточной массой 1197 г; наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) остаточной массой 981 г; наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) остаточной массой 430 г; наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) остаточной массой 3,2 г; фрагмент ткани, три металлических таза, металлическую кружку, металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Росси «Боготольский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.Г. Кирдяпина Суд: Боготольский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Кирдяпина Наталья Григорьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-12/2019 Апелляционное постановление от 23 октября 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019 Показать все документы по этому делу