ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в районе <адрес>, когда у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. В связи с чем, реализуя задуманное, посредством сотового телефона через приложение <данные изъяты> на интернет источнике «<данные изъяты>» ФИО2 осуществил заказ наркотического средства, после чего ему пришло смс-сообщение с местом расположения наркотического средства по адресу: <адрес> Примерно в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовал к <адрес>, где в подъезде обнаружил «закладку», а именно сверток с наркотическим средством. Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 поднял с пола указанный сверток, тем самым незаконно приобрёл, без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>. После чего, в этот же день, дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 часть приобретённого наркотического средства употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> убрал в сумку, где незаконно хранил при себе для дальнейшего употребления до момента изъятия, при том, что он был задержан сотрудниками полиции в 21 час. 10 мин. 01 августа 2018 года по <адрес>, доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра в 02 час. 45 мин. 02.08.2018г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам (Список № 1).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой свыше 2,5 гр. и до 1000 гр. отнесены к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.
Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314 - 315 УПК РФ .
Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом данных КНД и КПНД, заключения судебно-психиатрического эксперта от 16.10.2018г., не вызывает сомнений в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.
Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
В связи с чем, рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.
Так, совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, в потреблении спиртного, наркотиков замечен не был, жалоб на него со стороны соседей не поступало; по местам работы он характеризуется положительно, неоднократно награждался благодарностями; несмотря на отсутствие регистрации брака, фактически сожительствует с ФИО3, занимается воспитанием, содержанием ее малолетнего ребенка; 10.02.2018г. в отношении него установлен административный надзор сроком до 05.09.2019г.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указание следствию обстоятельств приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины в полном объеме, раскаяние, состояние его здоровья (со слов страдает рядом хронических заболеваний), фактическое его участие в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы, оказание им помощи своей трудоспособной матери.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Оснований для применения ст. 64 , ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества. Вместе с тем оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
В соответствии со ст. 58 УК РФ , учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который является особо опасным, суд полагает верным для отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 <Е.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО2 <Е.В.> в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Красноярска до вступления в законную силу настоящего приговора, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания ФИО2 <Е.В.> исчислять с 17.01.2019г.
Вещественные доказательства: наркотическое средство диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин остаточной массой 28,323 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801040035001857.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок – со дня получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Н. Белова Суд: Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Белова С.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 15 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 11 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 7 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ