<данные изъяты> ФИО6, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, во 2-ом часу 15 июня 2018 года вблизи дома № по адресу: <адрес>, желая покататься, неправомерно завладел автомобилем марки <марка>», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <гос.номер>, принадлежащим гражданину ФИО1 Далее управляя указанным автомобилем, ФИО6 в районе ул. Казанской гор. Луги Ленинграсдкой области, не справился с управлением и совершил наезд на дорожный столб.
Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, и пояснил, что с октября 2015 года по 15 июня 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. По службе в указанной воинской части ему были знакомы военнослужащие по контракту <звание> ФИО2 и ФИО3 С марта 2018 года ФИО2 пользовался автомобилем марки <марка> г.р.з. <гос.номер> который принадлежал гражданину ФИО1 В вечернее время 14 июня 2018 года он (ФИО6), ФИО2 ФИО3 и ФИО4 употребляли спиртные напитки, находясь в квартире по адресу: Ленинградская область, <адрес>. Во 2-ом часу 15 июня 2018 года ФИО2 и ФИО4 легли спать, а он взял ключи от автомобиля марки <марка>, г.р.з. <гос.номер>, которым пользовался ФИО2 после чего предложил ФИО3 спуститься к автомобилю. Далее во дворе указанного дома он сел на водительское сиденье автомобиля марки <марка> а ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье. Самостоятельно приняв решение покататься на автомобиле, запустил двигатель, после чего начал движение. Далее двигаясь по г. Луге Ленинградской области в районе улицы Казанской, он не справился с управлением и совершил наезд на дорожный столб. После чего, опасаясь ответственности за содеянное покинул место ДТП, возвратился в съемную квартиру и лег спать, положив ключи на прежнее место. Утром ФИО2 обнаружив отсутствие автомобиля, сообщил об угоне сотрудникам полиции. По прибытию сотрудников полиции он (ФИО6) сознался в том, что во 2-ом часу 15 июня 2018 года совершил угон автомобиля марки <марка> г.р.з. <гос.номер>, после чего написал явку с повинной. В содеянном раскаивается и сожалеет, что неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим гражданину ФИО1 Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший ФИО1 в суде показал, что с февраля 2018 года в его собственности имеется автомобиль марки <марка> г.р.з. <гос.номер>. В конце марта 2018 года он передал вышеуказанный автомобиль во временное пользование сыну своего друга - военнослужащему войсковой части № ФИО2 Примерно в 5 часов 15 июня 2018 года ему (ФИО1) позвонили сотрудники ГИБДД из г. Луги Ленинградской области и сообщили, что автомобиль марки <марка> г.р.з. <гос.номер>, попал в ДТП. Затем он (ФИО1) позвонил ФИО2, чтобы выяснить, что произошло. В ходе разговора стало известно, что вечером 14 июня 2018 ФИО2 припарковал автомобиль марки <марка> г.р.з. <гос.номер>, вблизи дома № по адресу: <адрес>, после чего стал употреблять спиртные напитки с сослуживцами. До 2-х часов 15 июня 2018 года ФИО2 лег спать, а проснувшись обнаружил отсутствие автомобиля марки <марка> г.р.з. <гос.номер>, вблизи дома № по указанному адресу. В то же день 15 июня 2018 года ФИО6 признался ФИО2 что во 2-ом часу ночи угнал принадлежащий ему автомобиль, и двигаясь по г. Луге Ленинградской области, совершил наезд на столб. Испугавшись ответственности, ФИО6 покинул место ДТП, а ключи положил на место.
Свидетель ФИО2 в суде показал, что с 11 апреля 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №, с февраля 2018 года временно пользуется автомобилем марки <марка> г.р.з. <гос.номер>, который принадлежит другу его отца - гражданину ФИО1 По службе в войсковой части № ему знаком <данные изъяты> ФИО6 В вечернее время 14 июня 2018 года он (ФИО2.) припарковал автомобиль марки <марка> г.р.з. <гос.номер>, вблизи дома № по адресу: <адрес> где проживал ФИО6, после чего он (ФИО2.) вместе с военнослужащими войсковой части № - ФИО6, ФИО3 и ФИО4 распивали спиртные напитки в квартире ФИО6 Во 2-ом часу 15 июня 2018 года он лег спать, при этом за столом остались ФИО6 и ФИО3 Около 5 часов 15 июня 2018 года ему позвонил гражданин ФИО1 и сообщил, что его автомобиль марки <марка> попал в ДТП, о чем ему стало известно от сотрудников ГИБДД. Днем 15 июня 2018 года ФИО6 признался ему, что во 2-ом часу 15 июня 2018 года угнал автомобиль марки <марка>, г.р.з. <гос.номер>, припаркованный вблизи дома. Затем при движении совершил ДТП, после чего опасаясь ответственности, покинул место ДТП, вернулся домой и положил ключи на место.
Кроме того, он свидетель ФИО2 показал, что ранее никогда не передавал управление автомобилем марки <марка> г.р.з. <гос.номер>, ФИО6 Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3 следует, что с августа 2016 года он проходит военную службу в войсковой части №, по воинской части ему знакомы ФИО2 и ФИО6 Вечером 14 июня 2018 года он (ФИО3.), ФИО2, ФИО4 и ФИО6 находились в квартире последнего и распивали спиртные напитки. Во 2-ом часу 15 июня 2018 года ФИО2 и ФИО4 легли спать, после чего ФИО6 предложил забрать из автомобиля ФИО2 спиртное. В указанное время он и ФИО6 спустились к автомобилю, ФИО6 сел на водительское сиденье, а он на переднее пассажирское. Во 2-ом часу 15 июня 2018 года ФИО6 внезапно запустил двигатель автомобиля и начал движение, на его же (ФИО3) просьбу остановиться ФИО6 не отреагировал. При движении по ул. Казанская в г. Луге Ленинградской области ФИО6 не справился с управлением и совершил наезд на столб. После этого они покинули место ДТП и вернулись в квартиру. При этом ключи от автомобиля ФИО6 положил на место.
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 15 июня 2018 года, с участием ФИО1., осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах от дома № 7 по улице Казанской в г. Луге Ленинградской области. Данный участок местности имеет грунтовое покрытие, на осматриваемом участке местности расположен автомобиль марки <марка> г.р.з. <гос.номер>. На момент осмотра автомобиль имел повреждения в области лобового стекла, передней части. Вблизи автомобиля обнаружены различные пластмассовые элементы бампера и иных частей автомобиля.
В ходе указанного осмотра автомобиля марки <марка> г.р.з. <гос.номер> каких-либо следов не обнаружено. (Т. 1 л.д. 12-14, 16) Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №,собственником автомобиля марки <марка> г.р.з. <гос.номер>, является гражданин ФИО1 (Т.1 л.д. 115-116) Из имеющихся в деле, копии контракта, выписок из приказов командира войсковой части № о зачислении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в списки личного состава воинской части, о присвоении воинского звания <данные изъяты> о назначении на воинскую должность, о досрочном увольнении с военной службы с зачислением в запас, об исключении с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части №. (Т.1 л.д. 31, 33, 34, 35, 36, 42) Согласно имеющихся в деле медицинских справок ФИО6 на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. (Т.1 л.д. 51, 53, 55, 57, 59) Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, протоколами следственных действий и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены и закреплены в соответствии с действующим законодательством.
Приведенные выше доказательства согласуются между собой по месту, времени, целям, мотивам действий подсудимого, при этом взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.
Таким образом, действия ФИО6, который во 2-ом часу 15 июня 2018 года вблизи дома № по адресу: <адрес>, желая покататься, неправомерно завладел автомобилем марки <марка> государственный регистрационный знак <гос.номер>, принадлежащим гражданину ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности.
Так подсудимый ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, его явка с повинной, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ , признается обстоятельством, смягчающим наказание. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о назначения подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом его имущественного положения.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.
Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>).
ИНН <***> КПП 784101001 ОКТМО 40908000 БИК 044030001 Расч. счет 40101810200000010001 Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу) УИН: 0 Назначение платежа: уголовное дело №, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 17 января 2019 года в отношении ФИО6, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ .
НДС не облагается.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль <марка>», государственный регистрационный знак <гос.номер>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1 передать по принадлежности - ФИО1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.В. Даков Судьи дела: Даков С.В. (судья) (подробнее)