Конкурсный управляющий Банка ИТБ (АО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в их пользу задолженности по договору №/АС потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000 рублей; судебных расходов в размере 16000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI4MATIC», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №; двигатель: №, VIN №; цвет: белый; регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства: №; паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1995 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчики уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Истец – Конкурсный управляющий Банка ИТБ (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.99, 106).
Ответчик – ООО «ПИЦ», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ .
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ , заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований статьи 309 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу статьи 348 ГК РФ , взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком ИНВЕСТРАСТБАНК (АО), именуемое в дальнейшем «Банк» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Заемщик-залогодатель». ООО «ПИЦ», именуемое в дальнейшем «Поручитель» заключен договор № потребительского кредита по кредитной программе «Автозалог-Стоянка» (Индивидуальные условия) о предоставлении денежных средств в размере 1 350 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 48 процентов годовых.
В соответствии с пунктами 10, 12, 19, 20 Договора, заемщик-залогодатель в качестве обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее транспортное средство: марка «MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI4MATIC», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №; двигатель: №, VIN №; цвет: белый; регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства : №; паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Передаваемое в залог транспортное средство находится в исправном техническом состоянии и не имеет существенных повреждений конструктивных элементов кузова. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство ООО «ПИЦ». Размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком-залогодателем обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности. Оценочная стоимость заложенного имущества, согласованная сторонами, составляет 1995000,00 рублей (л.д. 8-14).
Кредит на сумму 1 350 000 рублей зачислен на счет ФИО1 №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Задолженность по договору № потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1962619 рублей 17 копеек, из которых 1350000 рублей 00 копеек – основной долг; 58335 рублей 24 копейки – задолженность по процентам; 554283 рубля 93 копейки – пени/штрафы(л.д. 34).
В настоящее время задолженность по договору № потребительского кредита не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчики уклоняются.
В ходе судебного разбирательства заявленный размер рыночной стоимости спорного транспортного средства в установленном законом порядке ответчиками не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.
Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Коммерческий банк «Инвестрастбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении Коммерческого банка «Инвестрастбанк» (АО) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Инвестрастбанк» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 55-58).
Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из условий договора №/АС потребительского кредита, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI4MATIC», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов: №; двигатель: №, VIN №; цвет: белый; регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства : №; паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1995 000 рублей.
Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков в их пользу судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ .
Факт понесенных истцом расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 16 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ , суд
Исковые требования Конкурсного управляющего Банка ИТБ (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ПИЦ» в пользу Конкурсного управляющего Банка ИТБ (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680000 рублей 00 копеек, из которых 660000 рублей 00 копеек – основной долг; 10000 рублей 00 копеек – задолженность по процентам; 10000 рублей 00 копеек – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GLK 220 CDI4MATIC», год выпуска 2013, кузов: №; двигатель: №, VIN №; цвет: белый; регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства : №; паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1995 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий А.В. Волкова Суд: Подольский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Волкова Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-215/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ