Апелляционное постановление № 22-201/2019 22-8262/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-201/2019 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Соболева М.В.
Дело № 22-201 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 17 января 2019 года Пермский краевой суд в составе: председательствующего – судьи Бадиной С.А., с участием прокурора Мальцева Ю.В., осужденного ФИО1, адвоката Лунева В.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося дата в ****, судимого: 21 сентября 2018 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ , с применением ст. 88 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2018 года с зачетом в срок наказания в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время отбытия наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 30 ноября 2017 года в период с 30 ноября по 12 декабря 2017 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, а также время нахождения под стражей по данному приговору с 3 по 4 октября 2017 года и с 20 по 29 ноября 2017 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. А также 21 день лишения свободы по приговору от 13 сентября 2017 года (отбытая часть наказания в виде ограничения свободы). Зачесть в отбытую меру наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, на постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 4 декабря 2018 года, которым отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Лунева В.Н., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Мальцева Ю.В., суд апелляционной инстанции,
осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора, которым он осужден, в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Суд принял указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебным решением, просит пересмотреть его приговор от 21 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительном учреждении в период с 3 июля 2018 года, когда он был этапирован в следственный изолятор для судебного разбирательства, а также в период предварительного следствия по делу с 12 декабря 2017 года по 24 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу закона, в случаях повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ , когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Как видно из представленных материалов, осужденный ФИО1 ранее обращался с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое было рассмотрено Кизеловским городским судом Пермского края 28 сентября 2018 года. В удовлетворении данного ходатайства осужденному ФИО1 было отказано в связи с тем, что приговоры в отношении него были постановлены в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Таким образом, основания для принятия к производству и рассмотрения ходатайства ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отсутствуют.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, в Уголовный Кодекс РФ после 28 сентября 2018 года внесено не было, соответственно, оснований для сокращения наказания, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановление судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 4 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ .
Председательствующий: (подпись) Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Бадина Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)