Апелляционное постановление № 22-266/2019 22-8343/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-266/2019 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Сайфутдинов Ю.Н.
Дело № 22-266/2019 (22-8343/2018) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 17 января 2019 года Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тушнолобова В.Г., при секретаре Останиной И.С., с участием прокурора Демидовой Е.С., адвоката Мамедовой Т.В., осужденного ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 3 декабря 2018 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженец ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Мамедовой Т.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 3 сентября 2018 года по ст. 264.1 УК РФ , на основании ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 в исправительную колонию общего режима.
Судом представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда и постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отмечает, что отказался от работы в связи с отсутствием спецодежды, которую, по его мнению, должна предоставлять администрация исправительного учреждения. С учетом изложенных обстоятельств, просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Нытвенского района Щукина Л.В. просит постановление оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Статья 116 УИК РФ предусматривает основания и порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в том числе, является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как усматривается из представленных материалов, 23 октября 2018 года постановлением начальника исправительного учреждения ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку 22 октября 2018 года он в нарушение требований ст. 103 УИК РФ отказался от работы, определенной администрацией исправительного учреждения. За совершение указанного нарушения осужденный был водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Из материалов дела также следует, что ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имелось, не находит таких и суд апелляционной инстанции. Соблюдение условий и процедуры признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания сомнений не вызывает, требования ст. 116 УИК РФ не нарушены.
На момент рассмотрения представления судом первой инстанции, а также на момент рассмотрения апелляционной жалобы, наложенное взыскание и постановление о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке не обжалованы и незаконными не признаны.
Полно и всесторонне рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.
Данное решение соответствует нормам закона, принято при наличии к тому правовых оснований и с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом в ходе судебного разбирательства по представлению начальника исправительного учреждения.
Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , а значит, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 3 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Тушнолобов Валерий Геннадьевич (судья) (подробнее)