Апелляционное постановление № 22-114/2019 22-6030/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-114/2019 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Богомолов Е.Ю. Дело № 22-114/19 (№22-6030/18) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
гор. Владивосток 17 января 2019 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Е.Н. Савочкиной, с участием прокурора Афанасьевой Е.П. адвоката ЦКА АППК Николаева Н.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, при секретаре Пимшиной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> края, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостой, неработающий, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , ч. 1 ст. 228 УК РФ , к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ , на основании ст. 70 , 74 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; не отбытое наказание 2 года 1 месяц 2 дня; - осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Государственным обвинителем А.Н. Баштаковым представлены возражения на апелляционную жалобу.
Доложив материалы дела, существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав доводы осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Афанасьевой Е.П., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд,
ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором в части назначенного вида исправительного учреждения, просит изменить режим колонии, назначенного приговором суда, со строгого на более мягкий.
В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель А.Н. Баштаков, полагая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд приходит к следующим выводам.
Суд провел судебное разбирательство в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ , он осознавал.
При установлении судьей, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, был постановлен обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.
Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ верна.
При назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ признан - рецидив преступлений.
Наказание назначено с учетом требований главы 40 УПК РФ.
Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15 , ч.3 ст. 68 , 64 , 76.2 УК РФ , суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ , не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, местом отбывания наказания осужденному ФИО1 судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , определена исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.
С учетом изложенного, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ , суд
Приговор Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: ФИО7 Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Савочкина Елена Николаевна (судья) (подробнее)