Апелляционное постановление № 22К-160/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 22К-160/2019 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Кухта А.В. Дело № 22-160/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 17 января 2019 года Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л., с участием прокурора Тимошенко В.А., адвоката Цой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елизарова А.С. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.12.2018, которым в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего в ...,, ..., судимого: - 01.07.2004 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 13.09.2004 Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 158 , ч.2 ст. 325 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; - 11.12.2006 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 166 , п. «а, в» ч.2 ст. 166 , п. «а, в» ч.2 ст. 166 , п. «а, в» ч.2 ст. 166 , п. «б» ч.2 ст. 158 , ч.3 ст. 161 , ч.3 ст. 158 , п. «а, б» ч.2 ст. 158 , п. «а, б» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 109 , п. «в» ч.4 ст. 162 , ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ - присоединен приговор от 13.09.2004, ч.5 ст. 69 УК РФ - присоединен приговор от 01.07.2004, окончательно к отбытию 10 лет лишения свободы; 28.10.2015 освобожден по отбытию наказания из ИК-39; - 17.10.2016 Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 26.06.2018 освобожден по отбытию наказания из ИК-31, продлен срок содержания под стражей на 14 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 17 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 задержан в качестве подозреваемого 03 октября 2018 года. 05 октября 2018 года Дальнегорским районным судом Приморского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 ноября 2018 года ему предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ . 21 ноября 2018 года срок содержания ФИО1 под стражей продлевался на 1 месяц, а всего до 3 месяцев.
Обжалуемым постановлением срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 14 суток, а всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 17 января 2019 года.
Срок следствия по делу продлен до 17 января 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Елизаров А.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащем изменению, поскольку отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для данной меры пресечения, а доводы следствия об их наличии надуманны; выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам.
Постановление суда основано на догадках о необходимости содержания ФИО1 под стражей. Однако ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории ... Дальнегорского ГО, не скрывался от органов следствия, не оказывал давления на свидетелей, в судебном заседании заверил суд, что не скроется и будет являться по повесткам. Таким образом, законных оснований для содержания ФИО1 под стражей в настоящее время не имеется.
Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , что подтверждается материалами, представленными в суд.
Обоснованность подозрения ФИО1 к вмененному ему деянию, порядок задержания и предъявления обвинения судом проверены.
Вывод суда первой инстанции о том, что в настоящее время необходимость в содержании ФИО1 под стражей не отпала, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным.
Так, сведения о личности обвиняемого ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, по месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места жительства, регистрации, социальных связей не имеет, свидетельствуют о том, что существует риск того, что в случае изменения меры пресечения он скроется от органов предварительного следствия и суда, окажет давление на потерпевшего и свидетелей, иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу.
Доводы апелляционной жалобы адвоката об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении являются необоснованными.
Заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", у ФИО1 не выявлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 25.12.2018 о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Елизаров А.С. в интересах обвиняемого ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Гончарова Надежда Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ