Апелляционное постановление № 22-27/2019 22-785/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-27/2019 Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея) - Уголовное Судья Трахов А.А. Дело № 22–785 2019 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Майкоп 17 января 2019 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея, в составе: председательствующего: судьи Певнева С.В., с участием прокурора: Казаковой К.Б., осужденного: ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи, защитника: адвоката «Центральной коллегии адвокатов» Республики Адыгея ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре: Аутлевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 января 2019 года, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на постановление судьи Тахтамукайского районного суда от 09.11.2018 г., которым удовлетворено представление администрации КП-3 УФСИН России по Республике Адыгея об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного.
Изложив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, адвоката ФИО4, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
как следует из материалов дела, <данные изъяты> осужден 28.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района, Республики Адыгея, по ч. 1 ст. 119 ; п. «в» ч. 2 ст. 115 , ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением судьи Майкопского городского суда от 24.05.2018 года принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с представлением об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения, переводе его как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд вынес вышеуказанное постановление об удовлетворении представления.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что вынесенное постановление, является незаконным и необоснованным. Полагает, что в соответствии со ст. 116 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. Согласно ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях. Утверждает, что Администрация КП-3 обязана была ознакомить его с графиком, утвержденным начальником учреждения, по выполнению работ по благоустройству ИУ, а также с перечнем объектов на территории КП-3, где должны выполняться такие работы. По мнению осужденного ФИО1, сотрудники учреждения привлекают осужденных к выполнению работ, не соблюдая график, а, возможно, и без графика. Указывает, что согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы наряду с водворением в штрафной изолятор, могут применяться такие меры взыскания, как выговор, дисциплинарный штраф. Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Осужденный ФИО1 утверждает, что до 05.10.2018 года дисциплинарных взысканий не имел, полагает, что к нему могло быть применено взыскание в виде выговора либо штрафа. Считает, что в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 116 УИК РФ отказ от работ по благоустройству ИУ не является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд считает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ , суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, осужденный ФИО1 прибыл в КП–3 УФСИН России по Республике Адыгея 15.06.2018 г. За время содержания в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. За время отбывания наказания в колонии - поселении поощрений не имел, совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. 04.10.2018 года осужденный отказался от работ по благоустройству ИУ, в соответствии с утвержденным начальником учреждения графиком. 05.10.2018 года начальником колонии - поселения вынесено постановление о водворении осужденного ФИО1 в ШИЗО на 3 суток и признании его в соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сам осужденный согласился с наложенным на него взысканием и не оспорил его в установленном законом порядке.
С осужденным ФИО1 сотрудники различных служб проводились беседы воспитательно-профилактического характера в отношении допущенного злостного нарушения порядка отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал. Режимные требования и правила внутреннего распорядка соблюдает частично. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, результаты неудовлетворительные. Не трудоустроен. Своим поведением осужденный ФИО1 подает отрицательный пример остальным осужденным, отбывающим наказание в КП-3.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ, к осужденным могут применяться меры взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии–поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности представления начальника колонии о переводе осужденного ФИО1 в колонию общего режима как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана всесторонняя, полная и юридически верная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Рассматривая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность наложенных на осужденного взысканий, поскольку действия администрации учреждения по привлечению осужденного к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского и административного судопроизводства.
Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника колонии, изложив мотивы принятого решения, которое полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Рассмотрение представления начальника колонии произведено судом с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного, уголовно–процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление судьи Тахтамукайского районного суда от 9 ноября 2018 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП–3 УФСИН России по Республике Адыгея, осужденный ФИО1, признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Верховный суд Республики Адыгея в кассационном порядке, предусмотренном положениями Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Певнев С.В.
Копия верна: Судья Верховного Суда Республики Адыгея С.В. Певнев Суд: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Певнев Сергей Викторович (судья) (подробнее)