Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ... около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении раздевалки на 3 этаже здания цеха №... Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила: смартфон «Хонор 7А» стоимостью 7300 рублей, клип-кейс стоимостью 1000 рублей, защитное стекло на экран стоимостью 900 рублей, всего на общую сумму 9200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 около 20000 рублей, ежемесячно оплачивает кредит в сумме около 12000 рублей и иного дохода не имеет.
До начала рассмотрения дела по существу подсудимая ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник ФИО1 – адвокат Набиуллин А.Г. ходатайство поддержал, просил назначить ей судебный штраф в минимальном размере с учетом ее имущественного положения.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства ФИО1 Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.
Преступление, предусмотренное по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ , является преступлением средней тяжести.
Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 не судима, полностью возместила ущерб, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.
Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
Санкция по ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.
В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ , размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ ,
уголовное дело в отношении ФИО1 АлексА.ны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства смартфон «Хонор 7А» и упаковочную коробку от смартфона «Хонор 7А» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья А.И. Будакова Суд: Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Будакова А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 10 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 6 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-48/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-48/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ