Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 12.20 часов ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, на участке местности в 65 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> в 100 м. в юго-восточном направлении <адрес> в <адрес> в <адрес> в течение пяти минут руками срывал верхушечные части дикорастущей конопли, в пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 82,68 гр.
Далее ФИО1, около 12.25 часов указанное наркотическое средство в пакете положил между сиденьями автомашины, где до 15.25 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил. В это время возле <адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 82,68 гр., то есть в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228 , 228 - 1 , 229 и 229 - 1 УК РФ ».
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Защитник Доржиева С. В. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, которому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он не судим, вину признал, способствовал в раскрытии преступления, посредственно характеризуется. Не отрицал причастности к преступлению, изначально давал признательные показания, сейчас осознал и критически оценивает свое поведение, не намерен более преступать закон, считает, что ее подзащитный доказал, что искренне раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Суду показал, что искренне раскаивается. Согласен с обвинением, признает вину. Сделал для себя выводы и не допустит более противоправного поведения.
Государственный обвинитель Брылёва В. Г. не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ .
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дела, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ .
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Освобождение от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Преступление, в котором обвиняется ФИО1 отнесено законом к небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Очиров способствовал расследованию преступления, сообщая сведения, существенные для уголовного дела, признал вину, согласился с обвинением в суде, характеризуется положительно, проживает с семьей, воспитывает малолетних детей.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеет место деятельное раскаяние, вследствие которого подсудимый перестал быть общественно опасным.
В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Доржиевой С. В., назначенной в порядке ст. 50 , 51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (2 475 руб. в ходе дознания; 1 350 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ , ч. 3 ст. 254 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 73,32 гр., ватные тампоны - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Н. С. Олоева Суд: Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее) Судьи дела: Олоева Наталья Семеновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-34/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-34/2019 Показать все документы по этому делу