Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 27 марта 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Ржанникове С.Ю. административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором СБ ДПС ГИБДД 11 августа 2017 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с которой ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вышеуказанным постановлением вина ФИО1 установлена в том, что она 11 августа 2017 года в 16 час. 20 мин., управляя транспортным средством Опель, г.р.з. №..., у дома 26 по ул. Корпусной в Санкт-Петербурге, совершила нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершила стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 (»Остановка запрещена»), установленного совместно с табличкой 8.24 (Работает эвакуатор»).
Защитник ФИО1 - Филатова Е.С. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, который определением от 28 августа 2017 направил в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по территориальной подсудности.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года постановление по делу об административном правонарушении от 11.08.2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Защитник Филатова Е.С. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит изменить решение Петроградского районного суда в части, указать, что производство по делу прекращается в связи с отсутствием события административного правонарушения, и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, по следующим основаниям.
Постановление вынесено незаконно из-за того, что временные дорожные знаки, требования которых нарушила ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении от 11 августа 2018 года, были установлены в нарушение схемы ОДД.
Инспектор в момент составления протокола, задержания ТС и вынесения постановления по делу не проверил правильность установки временных дорожных знаков у дома 26 по улице Корпусная, хотя об этом указано в протоколе в объяснениях ФИО1 Неправильное расположение дорожных знаков подтверждается объяснениями прораба <...> о том, что стойка со знаками была развернута 11 августа 2017 года неизвестными лицами в нарушение схемы ОДД уже после того, как 10 августа 2018 года ТС ФИО1 было припарковано у <...>. Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения и обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.
ФИО1 и её защитник Филатова Е.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены лично, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении ФИО1 решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Выборгского районного суда от 15 января 2018 года подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по настоящему делу судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были проверены на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления и сделан обоснованный вывод о наличии оснований для отмены постановления должностного лица и прекращении производства по делу.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга материалы дела исследовал в полном объеме, установив, что ФИО1, управляя ТС Опель, г.р.з. №..., совершила стоянку зоне действия дорожного знака 3.27 («Остановка запрещена»), с табличкой 8.24 (Работает эвакуатор»).
Правильность установления дорожного знака 3.27 с табличкой 8.24 не соответствует схеме организации дорожного движения на время производства работ, представленной СПб КГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (развернут на 180 градусов), что подтверждается объяснениями должностного лица организации, ответственной за производство работ.
Согласно ответу от 25.10.2017г. на обращение ФИО1 о ненадлежащем содержании дорожных знаков, УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга сообщило, что проведена проверка, факты, изложенные в обращении о развернутой 11 августа 2017 года стойке с временными дорожными знаками 3.25, 3.27, 8.2.3 и 8.24 у <...> подтвердились.
Вместе с тем, судья районного суда необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть выводы, сделанные в описательно-мотивировочной части решения судьи, не соответствуют выводу, сделанному в резолютивной части, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным изменить решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.6 КоАП РФ,
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года об отмене постановления инспектора СБ ДПС ГИБДД от 11 августа 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ изменить: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В остальной части решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года оставить без изменения.
Судья Охотская Н.В. Суд: Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Охотская Наталья Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ