Апелляционное постановление № 22-406/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 22-406/2018 Ивановский областной суд (Ивановская область) - Уголовное Судья ФИО2 Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Иваново 27 марта 2018 года Ивановский областной суд в составе председательствующего(фамилия, инициалы) судьи Мутовкиной О.В., при секретаре Бондаренко Ю.М. с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, адвоката Кузнецовой Е.Е., прокурора Горланова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 26 января 2018 года, которым осужденному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, по мотивам, приведенным в судебном решении.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление, полагая об отсутствии у суда оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку в настоящее время он трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, прошел обучение в школе и училище, погасил иски.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить, изменить ему вид исправительного учреждения, указав, что 13 февраля 2018 года им получено дополнительное поощрение за добросовестное отношение к труду.
Адвокат Кузнецова Е.Е. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.
Прокурор Горланов А.Е. считал постановление законным и обоснованным и просил оставить его без изменения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в частности осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
ФИО1 отбывает наказание по приговору Ивановского областного суда от 13 марта 2007 года (с учетом последующих изменений), которым он осужден по ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж», 70 , 158 ч.3 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 16 августа 2006 года. Окончание срока 12 сентября 2019 года.
Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, всесторонне и полно изучил представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, принимал во внимание положительно характеризующие сведения осужденного о наличии у него поощрений, прохождении обучения, трудоустройстве, погашении исков.
Вместе с тем, отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства, суд учитывал его поведение за весь период отбывания наказания, в течение которого он допускал нарушения режима, за что 99 раз подвергался взысканиям, в том числе более 20 раз - в виде водворения в штрафной изолятор и карцер, характеризуется отрицательно, на момент рассмотрения судом ходатайства считался нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения не поддержала заявленное ходатайство и возражала против его удовлетворения.
Поэтому, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Принятое решение судом мотивировано и является убедительным.
Приведенные осужденным ФИО1 в суде апелляционной инстанции доводы о получении им поощрения 13 февраля 2018 года, то есть после вынесения судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства, принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, однако не ставят под сомнение правильность выводов суда, изложенных в постановлении. Достаточных оснований для удовлетворения поданного ФИО1 ходатайства суд апелляционной инстанции не усматривает.
Довод жалобы об отсутствии у ФИО1 в настоящее время непогашенных взысканий является несостоятельным, опровергается материалами дела и противоречит положениям ч. 8 ст. 117 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
(приговор или иное обжалуемое судебное решение) Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 26 января 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Ивановский областной суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Мутовкина Ольга Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ