постановлением дежурного (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от 09 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2018 года жалоба ФИО2 удовлетворена, постановление дежурного (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 09 октября 2017 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, дежурный (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 просит отменить решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2018 года и дело направить на новое рассмотрение, считает данное решение суда незаконным и необоснованным.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы ФИО2, Б., К., М., дежурный (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, возражение на жалобу, заслушав защитника ФИО2 - Ваисова Д.Д., действующего на основании доверенности от 07 декабря 2017 года, прихожу к следующему выводу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 08 октября 2017 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 08 декабря 2017 года.
Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2018 года ФИО2 освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2018 года в целях установления вины ФИО2 после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ФИО2, что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2018 года о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы дежурного (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу дежурного (для выезда на ДТП) ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Слепнев Петр Иванович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ