Апелляционное постановление № 22-1670/2018 22К-1670/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 22-1670/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья: А.В. Рыбаков Дело № 22 – 1670/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 27 марта 2018 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Данилочкиной Е.О. с участием прокурора ФИО1 адвоката, предоставившего ордер № 118 от 27 марта 2018 года, удостоверение № 1511 Яльч А.В. при секретаре Белецкой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Яльч А.В. в интересах обвиняемой ФИО7 на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 февраля 2018 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №11702050007000056 обвиняемой ФИО7 и адвокату Яльч А.В. до 12 февраля 2018 года включительно.
Заслушав доклад судьи Данилочкиной Е.О., выступление адвоката ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления, мнение прокурора ФИО2, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
05 февраля 2018 года постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока частично удовлетворено ходатайство заместителя руководителя СО по Фрунзенскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю ФИО4 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №11702050007000056 обвиняемой ФИО7 и адвокату Яльч А.В. до 12 февраля 2018 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Яльч А.В. в интересах обвиняемой ФИО7, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, ограничивающее права участников судопроизводства. В качестве доводов ссылается на то, что по уголовному делу также привлечен ФИО5, адвокатом которого является ФИО6, которые приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела 05 февраля 2018 года, тем самым предоставляя возможность обвиняемой ФИО7 и адвокату Яльч А.В. до окончания ознакомления с материалами уголовного дела другими участниками воспользоваться правами, предусмотренными ст.217 ПК РФ. Указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание нахождение адвоката Яльч А.В. на больничном до 10 февраля 2018 года, что подтверждается документально. Считает, что повторное ознакомление с материалами уголовного дела адвоката и обвиняемой не создадут препятствий для осуществления следователем его полномочий, предусмотренных ст. 38 УПК РФ , поскольку остальные участники судопроизводства находятся в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
По смыслу закона суд обязан при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости, во всяком случае, должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, принимая решение об установлении обвиняемой ФИО7 и адвокату Яльч А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, в полном объеме проверил обоснованность ходатайства заместителя руководителя СО по Фрунзенскому району г.Владвисотока СУ СК РФ по Приморскому краю, согласно требованиям закона, и принял верное решение в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ , регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и его защитика с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов следует, что 14 декабря 2017 года обвиняемая ФИО7 и её защитник – адвокат Яльч А.В. в порядке ст. 215 УПК РФ были уведомлены об окончании следственных действий и о том, что они в соответствии со ст. 217 УПК РФ имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела. 21 декабря 2017 обвиняемая и защитник были уведомлены о возможности ознакомления с материалами уголовного дела ежедневно с 09-00 часов до 20-00 часов в служебном кабинете по месту расследования. Одновременно было разъяснено, что при явном затягивании времени ознакомления, им может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, согласно представленным суду материалам, уголовное дело состоит из трех томов и вещественных доказательств.
Обвиняемая ФИО7 в период с 21 декабря 2017 года по настоящее время ознакомилась с тремя томами уголовного дела. 25.12.2017, 29.12.2017, 09.01.2018, 10.01.2018, 11.01.2018, 16.01.2018, 18.01.2018, 19.01.2018, 22.01.2018, 23.01.2018, 24.01.2018 обвиняемая ФИО7 для ознакомления с материалами уголовного дела не являлась.
Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО7 фактически приступила к ознакомлению 21.12.2017 и до 25.01.2018 ознакомилась со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, затратив для этого из 20 рабочих дней всего 8 дней, в течение которых она затрачивала на ознакомление не более 2 часов времени и ознакамливалась не более чем со 100 листами дела. Сведений, препятствующих обвиняемой производить ознакомление в иные дни, а также в большей продолжительности времени, суду не представлены. В настоящий момент ознакомление обвиняемой с материалами уголовного дела завершено.
Защитник Яльч А.В. в период с 11.01.2018 по 25.01.2018 для ознакомления с материалами уголовного дела не явилась, однако в период с 20.12.2017 до 10.01.2018 была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме. Также защитник Яльч А.В. 20.12.2017 и 21.12.2017 получила копии всех материалов уголовного дела, путем фотографирования, в том числе и копии вещественных доказательств (аудио и видеозаписей, приобщенных к материалам уголовного дела) на что затратила 4 дня из фактически предоставленных ей для ознакомления 21 дня (без учета времени нахождения на больничном листе), в течение которых затрачивала на ознакомление не более 2 часов времени. Сведений препятствующих адвокату производить ознакомление в иные дни, а также в большей продолжительности времени, суду представлены не были.
Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела завершено не было.
Анализ и динамика ознакомления обвиняемой ФИО7 и адвоката Яльч А.В. с материалами уголовного дела, небольшой объем материалов уголовного дела, период ознакомления с учетом объема, а также то обстоятельство, что время, выделяемое следователем, является достаточным, позволили суду первой инстанции сделать обоснованный вывод о намеренном затягивании ознакомления со стороны обвиняемой и ее защитника и злоупотреблении предоставленным им правом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую заместителем руководителя СО по Фрунзенскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК - В.М. Соболык возможность для ознакомления с материалами дела представленные суду первой инстанции материалы не содержат, фактическая сложность уголовного дела отсутствует, обвиняемой ФИО7 и адвокату Яльч А.В. предоставлялась надлежащая возможность ознакомиться с материалами дела в разумные сроки, что в совокупности со всеми исследованными обстоятельствами позволило прийти к правильному выводу о злоупотреблении предоставленным правом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемой ФИО7 и адвокату Яльч А.В. была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом, не ограничивалось. Жалоб на действия следователя, в связи с нарушением права на ознакомление с материалами уголовного дела, не поступало, ходатайств о предоставлении возможности для ознакомления в иное удобное для обвиняемой время, не заявлялось.
Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции о необходимости установления срока ознакомления обвиняемой и защитнику с материалами уголовного дела до 12 февраля 2018 года включительно мотивированы и обоснованы, данное решение принято судом с учетом объема материалов уголовного дела и необходимого времени для ознакомления, а также с учетом пояснений адвоката Яльч А.В. в судебном заседании от 5 февраля 2018 года (л.д. 53), которая указала, что обвиняемая ознакомилась с материалами уголовного дела, а заявителю апелляционной жалобы, необходимо с учетом болезни, время «до конца следующей недели», что не нарушает право обвиняемой и ее защитника на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации ее права на защиту, вопреки доводам апелляционной жалобы.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, обвиняемая и её защитник не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.
Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит все остальные доводы апелляционной жалобы несостоятельными, они сами по себе как каждый в отдельности, так и в совокупности, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389.9 , 389.20 , 389.28 , УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 05 февраля 2018 года в отношении обвиняемой ФИО7 и ее защитника адвоката Яльч А.В. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №11702050007000056 до 12 февраля 2018 года включительно – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.О. Данилочкина Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Данилочкина Елена Олеговна (судья) (подробнее)