Апелляционное постановление № 22-383/2018 от 26 марта 2018 г. по делу № 22-383/2018 Тамбовский областной суд (Тамбовская область) - Уголовное *** Судья: ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Тамбов 27 марта 2018 года Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И. при секретаре Алексеевой В.В. с участием прокурора Лебедевой С.В. осужденной К.В.А.посредством видеоконференц-связи) защитника – адвоката Барсуковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной К.В.А. на постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении К.В.А., *** г.р., урож. ***, осужденной приговором от 27 июня 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и принесенных возражений, выслушав мнение защитника и осужденной, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым отменить состоявшееся постановление, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда,
начальник ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении К.В.А., которое было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение в связи с ее возрастом.
В возражениях прокурор просит оставить обжалуемое постановление без изменений.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд находит состоявшееся решение подлежащим отмене, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона на основании ст. 389.17 УПК РФ .
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как следует из представленных материалов, постановление о назначении судебного заседания вынесено 22 января 2018 года, а само заседание проведено 1 февраля 2018 года, то есть с нарушением требований закона.
Данных об извещении осужденной о дате, времени и месте судебного заседания материал не содержит.
Несмотря на участие К.В.А. в судебном заседании, вопрос о том, достаточно ли ей было времени для подготовки к нему, не выяснялся.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что было нарушено право осужденной на защиту.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и неустранимым в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
В связи с отменой судебного решения, К.В.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд
постановление Мучкапского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2018 года в отношении К.В.А. отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Освободить К.В.А. из-под стражи немедленно.
Председательствующий Суд: Тамбовский областной суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела: Истомин Дмитрий Иванович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ