ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4, приговор в отношении которого вступил в законную силу, <дата изъята> в период времени с 02.00 часов до 06.00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в <адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с журнального столика похитили сотовый телефон Samsung Galaxy J 1», стоимостью 5000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину свою полностью признала, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке (т.2 л.д.16). Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимой: до совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание подсудимой своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновной малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимой преступление вызвано употреблением алкоголя.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень ее общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимой, преступления, на менее тяжкую.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ .
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ , не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 , 317 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осуждённую обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: копии документов, диск с видеозаписью, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Копия верна Судья Э.Р. Муртазин Суд: Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Муртазин Э.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-891/2018 Приговор от 24 июля 2018 г. по делу № 1-891/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ