ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 48 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в гостях у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес>2, осознавая, что его действия явны и очевидны для находящихся в квартире ФИО7 и ФИО8, открыто похитил, выхватив из рук ФИО8 сотовый телефон «Fly FF 244» стоимостью 1000 рублей, с сим-картой компании «МТС» материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО7 и удерживая его в руках, вышел с похищенным из вышеуказанной квартиры.
Обратив похищенное имущество, принадлежащее ФИО7 в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ .
После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат ФИО9 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ , по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ , все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и близких лиц.
Также суд учитывает личность ФИО1, который ранее не судим (т.1 л.д. 118), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д. 119,120), по месту жительства старший УУП МВД России по <адрес> компрометирующими данными в отношении ФИО1 не располагает (т.1 л.д.122).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, явку с повинной, добровольный возврат похищенного имущества, состояние здоровья сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , нет.
При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ , при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ , с возложением обязанностей способствующих его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ , для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ .
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ , суд не усматривает.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст. 132 , ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 , 309 , ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.
Возложить на ФИО1 обязанности: -встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; -без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника ФИО6 по назначению в судебном заседании в сумме 1440 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон Fly FF244 s/n RSOCF244RC 0009876 имей: №, имей: №, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО10, оставить по принадлежности. - копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранящийся в материалах дела, хранить в деле, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4 , 389.12 УПК РФ , ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.В.Коробка Суд: Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела: Коробка Т.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ