Апелляционное постановление № 22-983/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-983/2018 Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное №22-983 судья ФИО2 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Рязань 17 января 2019 года Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Головнева К.К., с участием: прокурора Снычковой Г.Г., адвоката Березовской У.О., при секретаре Богачевой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Березовский У.О. в защиту интересов осужденного ФИО1, апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражения заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года в связи с болезнью - отказано.
Заслушав доклад судьи Головнева К.К., выслушав адвоката Березовскую У.О. об отмене постановления, мнение прокурора Снычковой Г.Г. об отмене постановления,
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года в связи с болезнью - отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Березовская У.О. просит постановление судьи отменить, ходатайство удовлетворить, поскольку постановление незаконно и необоснованно, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Специальная комиссия по медицинскому освидетельствованию ФИО1 представила его на освобождение, а суд вопреки заключению специалистов отказал, сославшись на не соответствие в заключении и отказ от пункции биопсии ФИО1, который опасается, что это спровоцирует болезнь.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку постановление незаконно и необоснованно, т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Специальная комиссия по медицинскому освидетельствованию представила его на освобождение, а суд вопреки заключению специалистов отказал. Поэтому необходимо допросить в суде данных специалистов, чтобы они подтвердили свое заключение.
В своих возражениях заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела – ст. 389.16 п.1 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17.11.2015 года) по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ , при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Согласно ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ . Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 19 октября 2018 года ФИО1 поставлен диагноз: <скрыто> Что подпадает под пункт 52 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, содержит указание на наличие диагноза <скрыто>), при этом в заключении специальной медицинской комиссии ФИО1 не диагностирована <скрыто>.
При этом, вывод суда первой инстанции о том, что в судебном заседании лечащий врач осужденного пояснил, что <скрыто> подпадающий под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, должен протекать в совокупности с <скрыто>, что отсутствует у больного, не соответствует протоколу судебного заседания, поскольку в протоколе судебного заседания указано, что хирург ФИО7 на вопрос ответил, что больной осматривался комиссией и комиссия сочла, что он подходит под признаки п.52 Перечня заболеваний. Но невролог не выставил диагноз <скрыто>.
Кроме того, суд первой инстанции безосновательно при отказе в удовлетворении ходатайства сослался на то, что из заключения специальной медицинской комиссии следует, что с 1997 года у ФИО1 диагностирован <скрыто> с 1998 года, но осужденный Неоднократно отказывался от антиретровирусной терапии. В апреле 2018 года оперирован по поводу <скрыто>. Во время подготовки к оперативному лечению у больного диагностировано <скрыто>. От пункционной биопсии больной категорически отказался.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку выводы суда не подтверждаются доказательствами рассмотренными в судебном заседании и суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда – ст. 389.16 п.1,2 УПК РФ, т.к. в качестве специалиста был допрошен лечащий врач больного, а не член комиссии, принимавший участие в специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 и его пояснения, указанные в протоколе судебного заседания не соответствуют указанным в постановлении, а сам судья не является специалистом в области медицины, чтобы делать вывод по медицинским показаниям соответствуют ли заболевания перечню указанному выше.
Поэтому постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года в связи с болезнью - отказано – подлежит отмене, по делу следует вынести новое постановление.
Из установленных судом обстоятельств, следует, что ФИО1 в настоящее время отбывающий наказание в ФКЛПУ Б-№ УФСИН России по Рязанской области был осужден приговором от 21 ноября 2017 года Троицкого районного суда города Москвы по ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.2 п. «б» (три эпизода), ст. 158 ч.2 п. "Б,В", ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, т.е. осужден за совершение преступлений средней тяжести.
Он обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 19 октября 2018 года ФИО1 поставлен диагноз: <скрыто> Что подпадает под пункт 52 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, содержит указание на наличие диагноза <скрыто> Допрошенный в качестве специалиста член указанной выше комиссии ФИО8 в суде апелляционной инстанции пояснила, что класс С по шкале Чайлд-Пью, что подпадает под п52 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ставится при наборе по шкале Чайлд-Пью от 10 до 15 балов. У больного ФИО1 по заболеваниям набрано 12 балов, что соответствует п.52 указанного перечня, а <скрыто> дает лишь еще 1 бал по данной шкале, который не может повлиять на существо принятого комиссией решения. Тем более, что к настоящему времени у него уже появилась <скрыто>. Отказ больного от антиретровирусной терапии свидетельствует лишь о том, что принятие этой терапии сделает прогрессивное развитие другого заболевания, как и отказ от пункционной биопсии <скрыто>, т.к. <скрыто> к настоящему времени увеличилась в два раза.
При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что на основании заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО1 от 19 октября 2018 года, он болен тяжким заболеванием, которое препятствует отбыванию наказания.
В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобожден от отбывания наказания.
Таким образом, ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении его от отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года в связи с болезнью подлежит удовлетворению, а ФИО1 освобождению от отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года в связи с болезнью.
Руководствуясь ст. 389 - 16 , 389 - 20 , 389 - 28 , 389 - 33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 ноября 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года в связи с болезнью - отказано – отменить, вынести новое постановление.
Ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года в связи с болезнью - удовлетворить.
Освободить ФИО1 от отбывания наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года в связи с болезнью.
Судья Головнев К.К. Суд: Рязанский областной суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Головнев Константин Константинович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ