истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2018 между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи, согласно которому ответчик обязался поставить товар истцу в течение 10 дней со дня предварительной оплаты товара. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатил стоимость товара в размере 112 500 рублей, комиссия банка за перечисление денежных средств составила 2 250 рублей. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки товар не поставил. 20.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств, претензия ответчиком оставлена без ответа. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 500 рублей, неустойку – 112 500 рублей, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 2 250 рублей комиссия банка, расходы по направлению претензии в размере 176, 86 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности от 10.09.2018 ФИО2 представил в суд заявление которым просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующих об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие сторон в порядке заочного производства, на основании ст.ст. 167 , 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 22.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи № 18/22052018-СВ, согласно условиям которого, продавец обязался продать и осуществить поставку секционных ворот для проемов с электроприводом стоимостью 112 500 рублей.
Согласно п. 2.2 срок изготовления товара: 10 рабочих дней с момента осуществления предварительной оплаты.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму 112 500 рублей на счет ответчика, что подтверждено чек – ордером № 5001 от 06.06.2018 на сумму 56 250 рублей № 5002 от 24.05.2018 на сумму 56 250 рублей, комиссия банка за перечисление денежных средств составила 2 250 рублей.
Заключенный между сторонами по делу договор является договором купли-продажи, поэтому возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса об этих видах договоров, а именно ст.ст. 454 - 505 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу положения ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
Ответчиком обязательства по договору в установленные сроки и даже после предъявления претензии 20.08.2018 не исполнены, денежные средства не возвращены, товар покупателю не доставлен, иного в судебном заседании не доказано.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п.1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу п.1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком доказательств исполнения в срок принятых на себя обязательств не предоставлено, предварительно оплаченный товар покупателю не доставлен, не передан, при таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли – продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 112 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования истца о взыскании убытков в виде комиссии банка в размере 2 250 рублей за перечисление денежных средств на счет ответчика и расходов в размере 176, 89 рублей по направлению претензии в адрес ответчика также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Ответчик не исполнил в установленный срок требование истца о возврате уплаченный за товар денежной суммы в размере 112 500 рублей, а потому, с учетом положений пункта 3 ст. 23.1 Закона РФ о защите прав потребителей истец просит о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 25.05.2018 по 10.08.2018 в размере 112 500 рублей.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие заявления ответчика.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд находит возможным, определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 10 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, всех фактических обстоятельств по делу, с учетом степени вины нарушителя и характера нравственных страданий истца, учитывая, неисполнение в добровольном порядке требований истца ответчиком, обращение в суд.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, подлежит взысканию штраф в сумме 118 625 рублей (112 500+ 112500+10000+2250= 237 250:2= 118 625).
Учитывая положения ст.ст. 88 , 94 , 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 176,86 рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлина.
Руководствуясь ст. 194 - 199 , 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЙДЗЕН» в пользу ФИО1 возврат денежных средств по договору купли – продажи в размере 112 500 рублей, неустойку за период с 25.05.2018 по 10.08.2018 в размере 112 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, за оплату банковской комиссии 2 250 рублей, почтовые расходы в размере 176, 86 рублей, штраф в размере 118 625 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «КАЙДЗЕН» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 3 735 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2019. Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Калашникова Светлана Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-656/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-656/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ