01.09.2018около02часов30минут ФИО1,являясь участником дорожного движения,и будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил,управляя технически исправным автомобилемFORDFOCUS государственный регистрационный знак №,в нарушение п.2.7Правил дорожного движения РФ,управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,осуществлял движение по правой стороне проезжей части автодороги <адрес> по направлению от <адрес>,и был замечен находящимися при исполнении своих должностных полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области З.и См.
На требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства ФИО1,в нарушение п.6.11Правил дорожного движения РФ,согласно которого водитель должен остановиться в указанном ему сотрудниками ДПС З.и См.месте,продолжил движение по <адрес> в сторону11микрорайона,в связи с чем инспекторы ДПС З.и См.начали преследование автомобиля под управлением ФИО1 на служебном автомобиле ЛАДА Веста государственный регистрационный №.
ФИО1,не желая быть привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст. 12.8КоАП РФ-управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,попытался скрыться от сотрудников полиции,осуществляя движение по проезжей части <адрес>,продолжая игнорировать требования инспекторов ДПС З.и См.об остановке транспортного средства. 01.09.2018около02часов50минут ФИО1,являясь участником дорожного движения,и,будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090от23.10.1993с изменениями и дополнениями,вступившими в действие с изменениями,внесенными27.08.2018 (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ),знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил,п.1.5Правил дорожного движения,согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,управляя технически исправным автомобилемFORDFOCUS государственный регистрационный №,в нарушение п.2.7Правил дорожного движения РФ,управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,находясь в зоне действия,обозначенной дорожным знаком5.23.1 - «начало населенного пункта»,в нарушение п.10.1,согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства,п.10.2,согласно которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более60км/ч,осуществлял движение по правой стороне проезжей части автодороги проспекта Ленина <адрес>,со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью выше60км/ч,то есть значительно превышающей установленный на данном участке автодороги скоростной режим,то есть в населенном пункте выбрал скорость,не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им транспортного средства и обеспечивавшую безопасность движения в черте населенного пункта,пытаясь скрыться от преследовавшего его служебного автомобиля ДПС с включенными специальными сигналами,игнорируя требования об остановке транспортного средства,подаваемые посредством громкоговорителя в нарушение п.6.11Правил дорожного движения РФ,согласно которого водитель должен остановиться в указанном ему сотрудниками ДПС З.и См.месте,продолжал движение,однако,по причине превышения скоростного режима и нахождения в состоянии алкогольного опьянения,потерял контроль за движением управляемого им транспортного средства,в нарушение п.9.9Правил дорожного движения,согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам,тротуарам и пешеходным дорожкам,выехал за пределы проезжей части вправо по ходу своего движения,где01.09.2018в период с02часов49минут по02часа50минут совершил столкновение с бордюром,разделяющим проезжую часть <адрес> и тротуар около <адрес>,после чего совершил наезд на стоящих на пешеходной дорожке около <адрес> В.,Бч.,находящихся в компании с С.,Ст.,Сх.,Гр.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия В.получил телесные повреждения,в виде закрытых оскольчатых переломов левой лонной,седалищной костей,крыла и тел левой подвздошной кости со смещением отломков,расхождения крестцово-подвздошного сочленения слева,внутритазовой гематомы,закрытого оскольчатого перелома левой ветлужной впадины со смещением,центрального вывиха головки левого бедра,ушибленной раны левой голени,кровоподтека области левого тазобедреного сустава,травматического шока1степени,которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Кроме того,Бч.были причинены телесные повреждения в виде травмы правого коленного сустава в виде парциального поражения переднего рога наружного мениска правого коленного сустава,синовита правого коленного сустава,ушиба мягких тканей правого коленного сустава,причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
С полученными телесными повреждениями В.и Бч.были доставлены в ГБУЗ НО «ГБСМП им.Владимирского»,где им была оказана медицинская помощь.
Между нарушением ФИО1 требований п.п.1.3,1.5,2.7,5.23.1,6.11,9.9,10.1,10.2Правил дорожного движения и совершенным дорожно-транспортным происшествием,в результате которого В.и Бч.были причинены телесные повреждения,имеется прямая причинно-следственная связь.
Тем самым ФИО1 проявил преступную небрежность,выразившуюся в том,что последний не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий,хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель,защитник,представитель потерпевшего,а так же потерпевший (согласно телефонограмме и заявлению) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.
Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст. 314УПК РФ .
При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение,с которым согласился ФИО1,подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст. 264УК РФ как нарушение лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,совершенное лицом,находящимся в состоянии опьянения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных п. «и», «к» ч.1ст. 61УК РФ ,-явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение морального вреда. В качестве явки с повинной суд признает объяснения от1сентября2018года в которых он рассказывает об обстоятельствах совершения преступления В соответствии с ч.2ст. 61УК РФ суд признает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств полное признание своей вины,раскаяние в содеянном,принесение извинений потерпевшему,состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.
Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно в употреблении спиртных напитков замечен не был,сторониться конфликтных ситуаций,активно занимается спортом,с жалобами на ФИО1 в администрацию Лопатинского сельсовета не обращались.
Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно,принимает активное участие в работе по благоустройству дома и прилегающей территории,конфликтов ни с кем не имел проживает с матерью и престарелой бабушкой,семья очень дружная и гостеприимная,спиртными напитками не злоупотребляет,вредных привычек не имеет,ведет здоровый образ жизни.
По месту работы в ООО «***» ФИО1 также характеризуется положительно,за время работы проявил себя как грамотный инициативный работник,поставленные задачи выполняет в установленные сроки,отношения с коллективом ровные и дружные,дисциплинарных взысканий не имеет.
ФИО1 не судим,к административной ответственности не привлекался,имеет постоянное место жительства и регистрации где проживает с матерью и бабушкой,военнобязаный,проходил службу в рядах РА с<дата> по<дата>,по месту прохождения воинской службы так же характеризуется с положительной стороны,на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При таких обстоятельствах,принимая во внимание фактические обстоятельства,тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления,которое относится к категории средней тяжести,учитывая состояние его здоровья и членов его семьи,данные о личности подсудимого,наличие смягчающих обстоятельств,влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,влияние наказания на условия жизни его семьи,восстановление социальной справедливости,суд приходит к выводу,что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества,с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Суд,с учетом указанных обстоятельств,не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73УК РФ ,а также не находитоснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого,обстоятельств совершения им преступления, суд считает невозможным назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,а также применение в отношении него наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы.
Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст. 64УК РФ не усматривает.
При этом при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1,5ст. 62УК РФ .
Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается в соответствии с п. «а» ч.1ст. 58УК РФ в колонии-поселении,поскольку он осуждается к лишению свободы за преступление средней тяжести совершенное по неосторожности и ранее не отбывал лишение свободы.
Потерпевшим В.был заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда на сумму1 000 000рублей,а так же о взыскании денежных средств на оплату услуг адвоката в сумме15 000рублей,однако в судебном заседании представитель потерпевшего гражданский иск не поддержал,представил от потерпевшего заявление в котором просит производство по гражданскому иску прекратить в связи с выплатой подсудимым компенсации морального вреда в общей сумме500 000рублей.При таких обстоятельствах суд полагает,что производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 , 82УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 316УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст. 264УК РФ и назначить ему наказание в виде10месяцев лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами,на срок3 (три) года,с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Порядок следования в колонию-поселение определить ФИО1 в соответствии с ч.2ст.75.1УИК РФ самостоятельно за счет государства.
Срокотбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Время следования осужденного ФИО1 к местуотбывания наказанияв соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску В.прекратить.
Вещественные доказательства: -*** *** Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику,или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
СУДЬЯ И.Д.Болотин *** *** *** *** Суд: Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Болотин И.Д. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ